Probléme avec la façon de nommer les rues

Map Editors Community France Waze Map Editor
1

Bonjour,

J’aimerais revenir sur la façon de nommer les rues des villes.
Dans le wiki, il est spécifié qu’il faut accoler le numéro au nom de la rue :
exemple : D14 - Rue de Paris
Or si les noms des rues sont longs (N256 - Avenue du Maréchal de Lattre de Tassigny) on peut difficilement faire plus long!! le client sur le smartphone n’affiche dans ce cas, au mieux, que N256 - .
Perso, j’utilise l’iphone en position verticale et limite de ce fait, la longueur affichée!

Ne serait-il pas plus judicieux de noter :
en ville juste le nom de la rue : Rue de Paris
et
en dehors des villes le numéro de l’axe suivie éventuellement du nom de la route : D526 - Route de paris

Le problème se pose aussi pour les noms des sorties
exemple enregistré par un wazer : Sortie 8b - Saint-Denis Centre - Paris porte de la Chapelle

Sur mon client (position verticale) était juste affiché Sortie 8b

Autant limiter les indications pour que celles-ci soient correctement affichées

Qu’en pensez-vous?

2

il faudrait mettre à jour le wiki et utiliser la fonction Add alias !

3

les alias apparaissent sur le client?

4

Pas à ma connaissance. Faudrait que j’essaye tiens !

5

Concernant la façon de nommer les rues, le Wiki comporte normalement une partie normalisation. Elle est assez explicite concernant les règles à utiliser pour le nommer les routes.

Le problème est probablement que peu Wazers s’y réfèrent systématiquement.
Concernant les noms les plus longs de route associés à des numéros : actuellement si le problème se présente, je choisi le plus utilisé, ou le plus indiqué. Exemple à Toulouse, la rocade est indiquée partout comme “Périphérique intérieur ou extérieur”, et jamais comme N??? (je ne connais pas le nom de mémoire !).
Du coup j’ai nommé les bretelles d’accès avec un panneau l’indiquant explicitement “Vers Périphérique intérieur” et pas “Vers N???”.
En revanche si aucun panneau n’indique “périphérique”, mais seulement des directions, j’ai préféré indiquer conformément au Wiki “Vers N??? - Direction principale”. Sur cette longueur je n’ai jamais eu de problèmes d’affichage sur le client.

L’exemple doit pouvoir être généralisé :slight_smile:

6

Sur la première version du client, la police était ajustée automatiquement pour tout afficher, et ça restait tout à fait lisible. Puis suite à une mise à jour, ils ont supprimé cette fonctionnalité et ont préféré tronquer l’affichage…

je pense qu’il y aurait d’autres solutions que de modifier le nommage: réintégrer cette fonctionnalité, ou alors avoir une taille d’espace variable pour l’affichage des indications.

En plus parfois en ville on trouve plus facilement le numéro de la route qui est affiché sur les panneaux directionnels, que le nom de rue qu’on ne sait jamais où il est placardé et qui parfois est très loin et donc illisible depuis sa voiture.

7 
Moi aussi je pense que la fonctionnalité de taille de police était la meilleure solution. Mais , en attendant le retour très hypothétique, tout comme le système des voies payantes, il faut bien adapter la création des routes. En ce qui me concerne, je met le nom le plus utilisé et repérable sur la route. Et en plus, comme les systèmes des alias est toujours inopérant en sélection groupés, ça fait un frein de plus à l'amélioration de waze et un boulet de plus à gérer pour nous. :-(
8

Salut à tous,

Je collabore à Waze depuis assez peu de temps, mais je me posais donc cette question du nommage des rues.

Il y a à mon sens deux problèmes différents, qui doivent trouver une solution commune :

1/ La recherche d’une adresse, qui nécessite de disposer d’au moins une partie du nom de la rue. Waze est assez bien fait et j’ai pu constater, dites-moi si je me trompe, qu’il propose souvent des réponses pouvant ne porter que sur un seul mot de l’adresse recherchée.
Ce problème peut donc être résolu par l’utilisation des alias (qui seraient plus pratiques si on pouvait faire des modifications groupées).

2/ L’affichage sur le client, qui doit être à la fois informatif et suffisamment concis, pour être affichable sur de petits écrans.

Il y a plusieurs façons de d’indiquer une adresse :

La plus longue, en 2 saveurs :
D70 - Rue des Platanes
Rue des Platanes - D70

La plus courte, administrative :
D70
avec son corrolaire obligatoire :
alias : Rue des Platanes

Une intermédiaire :
Rue des Platanes
alias : b[/b]

Et par là-dessus, il y a les voies qui ont un numéro administratif, un nom officiel et un nom d’usage commun.

L’avantage de Waze est qu’on peut éventuellement donner à des tronçons contigus, des noms différents, lorsque la jonction intéresse plus de 2 segments. Si 2 segments seulement, les noms différents empêcheront de bridger les segments pour réduire le nombre de nodes.

Est-ce qu’il ne serait pas judicieux, de réserver les noms les plus longs aux segments les plus longs, et les noms les plus courts aux segments courts, en particulier ceux proches d’un changement de direction possible pour l’utilisateur ? En parcourant sa route, l’utilisateur lambda (alpha est déjà pris :wink: ) apprendrait à connaître les différentes dénominations de la voie qu’il utilise, et ne serait pas surpris lorsque au moment de changer de direction, il n’aurait plus que la dénomination courte affichée.