Dette er en quote fra denne tråden.
Noen som har hørt noe mer utenom den tråden om dette?
Slik jeg tolker dette er det ikke en anmodning om å innføre en praksis om å krysse veger med jernbanelinjer men heller en oppklaring om at det ikke er noe i veien for å gjøre det. Jeg er usikker på om argumentene for å gjøre det vil være så gjeldende i Norge.
For ordens skyld kan jeg si at kartet vil Vegvesenet viser alle jernbanekryssinger.
809 Veg under
52 Veg over
957 I plan
6 I plan, lysregulert
18 I plan, lysregulert og bom
2 I plan, lysregulert, bom, hel
6 I plan, lysregulert, bom, halv
4 I plan, uten sikring
3 ?
Vær obs på at tallene viser hver kryssing av hvert spor, dvs at hvis en veg krysser 3 spor på samme sted, regnes det som 3.
Ja, det ser ut som forberedelse av fremtidig forbedring av totaliteten på Waze. Få inn enda flere funksjoner på live-data… Kanskje få inn togtider på tog perronger?
Vil kanskje også involvere trikker rundtom i verden også? Ikke godt å si.
Men ja, jeg er også enig i at det virker som en opplysning om at det er mulig og ikke vil skade navigasjonen mer enn en anmodning om å aktivt gå inn for å gjøre det.
Det er nå nye retningslinjer mht “railroads” i USA. Pr nå ser vi ikke toglinjer i klienten men det vil komme samt at det er noe som er greit å tenke på før den tid og. https://wiki.waze.com/wiki/Road_types/USA#Railroad
Det blir litt jobb å endre til denne standarden, dog ikke så mye som mye av veiene. Det er ofte lange strekninger og det meste er satt til høy level… i alle fall i mitt distrikt
Ja det ser ut til at noen har gått for de nye retningslinjene og det burde kanskje også vi gjøre. De skriver at man ikke bør gå løs på store ryddeprosjekter så det trenger vi ikke tenke på. Det kan allikevel være greit at vi lander noen små retningslinjer for Norge basert på de som står i Wiki (https://wiki.waze.com/wiki/Road_types/USA#Railroad)
F.eks.
Gatenavn: (de sier Railroad), “Jernbane” for tog, “T-bane” for T-bane. Trikk bør vi kanskje unngå helt å tegne inn da de ofte går midt i veien.
City: INGEN!
Retning: 2-veis
Nivå: Hovedregel 0, ellers samme som kryssende veg.
Kryss: Lag kryss med nødvendige restriksjoner mot innkjøring på jernbane.
Låsing: Det foreslås 2, hva syns dere?
Multispor: Tegn kun et spor. For strekninger hvor det er menge spor kan man tegne inn de 2 ytterste, IKKE alle sidespor o.l. Dobbeltspor tegnes kun inn hvis det er minst 5 meter mellom sporene.
Lengde: Begrens lengden på segmenene til maks 10 km
Innspill ønskes 
Innspill ønskes, ingen mottatt? 
Jeg synes iallfall de amerikanske retningslinjene høres fornuftige ut.
Den som tier samtykker
Jeg synes dette høres bra ut.
Det med å vente med å krysse pga tog er nok større problem i USA, der enkelte tog er så lange at det tar ein evighet før det har passert.
Eineste plassen eg føler eg har stått lenge og venta pga kryssende tog her i landet er i Kanalveien i Bergen, der tog med bilvogner snirkla seg saaaaaakte over vegen.
Kanskje det er nokre slike krysningspunkt enkelte stader i Oslo og, der tog krysser relativt traffikert veg?