RAS LE BOL!

[Mycrophage]

Bonjour à tous,

Ce message s’adresse en particulier à Milkyway35, mais j’aimerais vraiment que tout le monde comprenne de quoi il en retourne…

Le problème de jour se trouve ici :
https://world.waze.com/editor/?lon=1.40353&lat=43.60527&zoom=6&layers=BFTFTTTTTTTTTTTTTTTTFT&segments=62055495,62055496,62065161,160164101
Que doit-on remarquer ?

1/ Ces segments étaient parfaitement fonctionnels depuis environ 1 an et 9 mois.
2/ Ces segments ont été modifié par Mr Milkyway35, Country Manager, Waze Champ, et second au classement Français, avec probablement un des plus hauts score d’édition en France.
3/ Ces segments ne sont pas édités correctement (plus de numéro ni de nom de sortie entre autre)
4 / L’échangeur n’est plus fonctionnel.
5/ Le guidage ne permet plus de se diriger correctement.

J’en ai franchement MARRE :

• de devoir repasser derrière quelqu’un qui est censé savoir éditer.
• de voir des éditions inutiles sur des segments anciennement fonctionnels.
• de voir des modifications pourrir des axes majeurs que ce soit par inattention (ça peut arriver), mais surtout par méconnaissance du terrain !
• de voir des éditions amener une perte d’information
• de voir cette personne prétendre que ces édition sont utiles et importante.
• de subir l’incompétence d’un éditeur qui ne se rendra jamais compte qu’il édite n’importe comment.
• d’entendre les leçons d’éditions de quelqu’un qui n’est pas capable d’éditer correctement.

Et pour les sceptiques, l’objectif n’est pas la de trouver comment corriger la jonction au mieux (pour ça il suffit de connaitre le coin ou au moins de comprendre comment le guidage va apparaitre), mais de pointer du doigt un comportement qui anéanti le travail des autres.

Je ne passe probablement pas autant de temps que vous à éditer, mais j’en ai marre de perdre mon temps à devoir repasser derrière les erreurs de quelqu’un qui édite n’importe comment des segments parfaitement fonctionnels.

[dmf-dmf]

Bienvenu au club.

[milkyway35]

Yes,

@Mycrophage

mais j’en ai marre de perdre mon temps à devoir repasser derrière les erreurs de quelqu’un qui édite n’importe comment des segments parfaitement fonctionnels.

Bienvenue au club. :lol:

Le gars, il se pose même pas la question de savoir pourquoi y’a quelques segments qui portent mon nom au 7 aout, d’autres qui ont été re-édité au 24 aout. Il préfère accuser et pousser un coup de gueule supplémentaire

Il se demande même pas pourquoi j’ai laissé des jonctions inutiles en place alors que mon grand jeu, c’est de les supprimer. Il préfère accuser et pousser un coup de gueule supplémentaire

Il ne se demande même pas pourquoi y’a des rampes sur une jonction “at-grade”. Il préfère accuser et pousser un coup de gueule supplémentaire

Et il ne se demande pas non plus pourquoi la vrai rampe n’est pas sous la forme “Sortie 29: Purpan”. Il préfère accuser et pousser un coup de gueule supplémentaire

Il ne se demande pas non plus pourquoi il y a une rond-point sur l’Avenue de Grande-Bretagne. Il préfère accuser et pousser un coup de gueule supplémentaire

Bises.

[bendelou]

Et pourquoi ???

[Shaigan]

Sans me faire l’avocat du diable, mon nom apparait sur plein de segments errronés. Je n’ai fait que les délocker pour des éditeurs qui ne sont pas encore niveau (4). Je délock… Je corrige pas…

–
via Samsung Galaxy S avec Tapatalk

[dmf-dmf]

@Shaigan

mon nom apparait sur plein de segments errronés.

J’ai déjà signalé ce problème depuis plusieurs mois.
Cdt,
Dmf

[Mycrophage]

@milkyway35

Le gars, il se pose même pas la question de savoir pourquoi y’a quelques segments qui portent mon nom au 7 aout, d’autres qui ont été re-édité au 24 aout. Il préfère accuser et pousser un coup de gueule supplémentaire

Explique-moi

@milkyway35

Il se demande même pas pourquoi j’ai laissé des jonctions inutiles en place alors que mon grand jeu, c’est de les supprimer. Il préfère accuser et pousser un coup de gueule supplémentaire

Explique-moi encore

@milkyway35

Il ne se demande même pas pourquoi y’a des rampes sur une jonction “at-grade”. Il préfère accuser et pousser un coup de gueule supplémentaire

Explique-moi à nouveau

@milkyway35

Et il ne se demande pas non plus pourquoi la vrai rampe n’est pas sous la forme “Sortie 29: Purpan”. Il préfère accuser et pousser un coup de gueule supplémentaire

Heu… Voyons-voir, explique moi encore une fois ?

@milkyway35

Il ne se demande pas non plus pourquoi il y a une rond-point sur l’Avenue de Grande-Bretagne. Il préfère accuser et pousser un coup de gueule supplémentaire

Ah, et j’oubliais… Explique-moi

S’il y avait une seule raison valable tu aurais mieux fait de l’exposer plutôt que de faire Caliméro…

@Shaigan

Sans me faire l’avocat du diable, mon nom apparait sur plein de segments errronés. Je n’ai fait que les délocker pour des éditeurs qui ne sont pas encore niveau (4). Je délock… Je corrige pas…

En l’occurence, tu ne modifie pas la géométrie, tu ne supprimes pas d’informations, et le simple fait de délocker ne modifie pas le guidage

[milkyway35]

@Mycrophage

S’il y avait une seule raison valable tu aurais mieux fait de l’exposer plutôt que de faire Caliméro…

Si tu avais posé les bonnes questions au lieu de pousser un N-ième coup de gueule, j’aurais peut-être donné les bonnes réponses.

Ps: Si vous avez besoin d’un coup de main pour éditer Toulouse, faites moi signe :lol:

[Mycrophage]

@milkyway35

Si tu avais posé les bonnes questions au lieu de pousser un N-ième coup de gueule, j’aurais peut-être donné les bonnes réponses.

Si tu n’avais pas édité n’importe comment pour la N-ième fois je n’aurais sans doute pas poussé de gueulante…IRONIE INSIDE !

Mais vas-y, explique-toi, je n’attends que ça…

[milkyway35]

@Mycrophage

Si tu n’avais pas édité n’importe comment pour la N-ième fois je n’aurais sans doute pas poussé de gueulante…IRONIE INSIDE !

Mais vas-y, explique-toi, je n’attends que ça…

j’ai tout simplement supprimé délibérément le texte de la rampe. Quel mal y a-t-il a ça ? :shock: :lol: :lol:

Blague a part, j’en ai pas la moindre idée de pourquoi cette rampe se retrouve vide. Ce que je sais, c’est que si j’avais voulu éditer dans cette zone, tous les points cités dans mon post précédent, auraient été corrigés. A commencé par les jonctions.

[Shaigan]

Et la présomption d’innocence?

J’ai encore des flèches vertes sur la N21 en ville à Tarbes qui sont passées rouges sur un segment que je n’ai pas touché depuis longtemps. J’ai un segment de minor qui a pommé ses infos alors que je n’y ai plus jamais touché aprés l’avoir édité. J’ai des segments à mon nom avec des infos ubuesques dans des zones que je n’ai jamais approché. Suis-je un crétin fini qui sabote le travail des autres par ma négligence?

WME déconne par moment… Avant de pousser un coup de gueule, je crois qu’il faut penser à ce fait. Plus un type va faire d’éditions, plus il y a de chances de croiser son nom dans les bugs. C’est proportionnel…

[Mycrophage]

@milkyway35

Blague a part, j’en ai pas la moindre idée de pourquoi cette rampe se retrouve vide. Ce que je sais, c’est que si j’avais voulu éditer dans cette zone, tous les points cités dans mon post précédent, auraient été corrigés. A commencé par les jonctions.

-> Tu aurais laissé des jonctions inutiles je n’aurais rien dit car elles y étaient et le guidage était quand même correct. Tu aurais même pu justifier en évoquant les niveaux ça ne m’aurait pas gêné.

-> La rampe vers l’A624 n’est pas de ton fait mais de celui d’alcolo qui a édité après toi. Le 24 pour lui, le 7 pour toi. D’ailleurs, je n’ai rien dit sur le fait d’avoir passé les échangeurs de la rocade en jonctions “at-grade” puisque c’est effectivement comme cela qu’elle devraient être (même si il y a encore des débats sur quelques points de détails qui posent problèmes dans d’autres sujets).

-> Une rampe sans nom peut s’expliquer si par exemple elle se poursuit par une séparation en deux, ce qui par conséquent permet aux instructions d’être conformes aux panneaux. Mais ce n’est pas le cas ici.

-> Ah et le rond point sur l’avenue de grande bretagne, mon préféré… Disons qu’il est là parce qu’il y a effectivement un rond point :roll:

Donc sur 5 points que tu as soulevés, un seul fait partie du problème qui m’intéresse…

Tu as édité dans cette zone et c’est un fait :

• Tu as passé la rocade Toulousaine en freeway (pas de débat là dessus ici ce n’est pas le sujet) : le 1er Aout
• Tu as passé l’A624 en freeway (idem) : le 1er Aout
• Tu as passé l’échangeur en freeway pour en faire une jonction at-grade : le 7 Aout
• Tu as probablement modifié la géométrie de la sortie Purpan pour la faire coller à ce qui a été dit dans le Wiki (cf ton post là dessus) : le 7 Aout
  Dans tout ça, et en oubliant les cas de classification qui font débat, il n’y a aucun problème.

Le problème vient du fait de ne pas avoir pensé à ce que ces changements allaient impliquer…
Et c’est exactement là ou se trouve le problème…

@Shaigan

Et la présomption d’innocence?

Je te renvoie à ce que je vient d’écrire. Il n’y a pas présomption d’innocence car il a fait des modifications. Et que même en dehors d’une perte d’information sur le sortie ça n’aurait quasiment rien changé au problème !

Je ne suis pas complètement idiot, et je n’accuse pas ouvertement à tord. Les éditions qui posent problème sont de sont fait, et dans l’absolu elles auraient été correctes si la démarche avait été poussée jusqu’au bout !

@shaigan

WME déconne par moment… Avant de pousser un coup de gueule, je crois qu’il faut penser à ce fait. Plus un type va faire d’éditions, plus il y a de chances de croiser son nom dans les bugs. C’est proportionnel…

Mais il ne s’agit pas d’un bug. Comme je l’ai dit, on peut éventuellement imputer la perte des infos sur la sortie purpan à un bug, mais pas le reste, et c’est ce reste qui pose problème…

C’est d’ailleurs un peu facile de tout imputer à des bugs de WME… Mais passons, le problème ne vient pas de là.

[Skelka]

Vous savez quoi ???

Je suis bien content de n’éditer que de la petite campagne, ça me laisse le loisir de vous voir vous rentrer dedans sur de grandes villes…
Sans déc, en fait je suis assez déçus de voir qu’au lieux de communiquer pour régler des problèmes, on se rentre dedans constamment alors qu’un simple message privé permettrait d’y voir plus clair sans pour autant venir polluer le forum…
Les mecs, on fait tous des merdes tout les jours, si c’est pas dans Waze c’est dans la vie réelle, vous voudriez pas avancer ensemble dans la même direction, si c’est pas main dans la main, ce sera bras dessus bras dessous ?
On doit tous, et je dis bien TOUS faire des concessions sur des points sur lesquels on est pas d’accord ! À titre d’exemple, je ne suis pas d’accord avec le passage des périphériques en freeway effectué par milkyway, est ce pour autant la guéguerre entre lui et moi ? Je ne crois pas, on échange sur nos points de vue et faute de trouver des arguments pour le faire changer d’avis ou seulement le faire se remettre en question sur certains de ces idées, et bien je laisse comme c’est, je laisse le travail accompli en me disant pourquoi pas, on verra bien à l’usage ! Et puis si on est 176 à se plaindre d’une mauvaise édition en un point donné, je lui fais confiance pour savoir ce qu’il aura à faire en conséquence.

[milkyway35]

Tu peux peut-etre nous expliquer en détail ton UR ? Parce que là honnêtement, j’ai du mal à comprendre où est le problème mise à part le nom de la rampe.

Type: General error
Description: guidage incorrect et enchaînement des instructions incorrect… Qui a modifié ça ?!
Reported on: yesterday

@Mycrophage

-> Ah et le rond point sur l’avenue de grande bretagne, mon préféré… Disons qu’il est là parce qu’il y a effectivement un rond point

Ah il l’ont transformé en rond-point ? Parce que j’ai beau regardé partout. Je ne vois qu’un carrefour classique. Aprés le débat sur les Freeway, faut en lancer un sur les rond-point ?

@Mycrophage

et dans l’absolu elles auraient été correctes si la démarche avait été poussée jusqu’au bout !

J’aurais volontiers poussé jusqu’au bout si l’on ne s’acharnais pas dans les reproches. Au lieu de ça, je suis obligé de prendre des pincettes à chaque modification pour ne pas heurter la sensibilité des AM.

PS : Regarde bien les dates.

@Skelka

On doit tous, et je dis bien TOUS faire des concessions sur des points sur lesquels on est pas d’accord !

Je suis bien d’accord. Et accessoirement, s’il était possible de ne pas passer pour une girouette à chaque fois, ça serait vraiment le monde des bisounours.

[Mycrophage]

@Skelka

Vous savez quoi ???

Je suis bien content de n’éditer que de la petite campagne, ça me laisse le loisir de vous voir vous rentrer dedans sur de grandes villes…
Sans déc, en fait je suis assez déçus de voir qu’au lieux de communiquer pour régler des problèmes, on se rentre dedans constamment alors qu’un simple message privé permettrait d’y voir plus clair sans pour autant venir polluer le forum…
Les mecs, on fait tous des merdes tout les jours, si c’est pas dans Waze c’est dans la vie réelle, vous voudriez pas avancer ensemble dans la même direction, si c’est pas main dans la main, ce sera bras dessus bras dessous ?

Si tu me trouves un moyen d’avancer lorsque certaines éditions font reculer Waze, alors je suis preneur
Oui on fait tous des erreurs, le problème c’est quand ces erreurs affectent tous les autres, et d’autant plus lorsque ces erreurs auraient pu être évitée en éditant avec un minimum d’attention.
Dans le cas présent, l’erreur va affecter tous les utilisateurs de cette sortie. Et milkyway ne s’en rendra probablement jamais compte car il n’emprunte pas cet axe…

@Skelka

On doit tous, et je dis bien TOUS faire des concessions sur des points sur lesquels on est pas d’accord ! À titre d’exemple, je ne suis pas d’accord avec le passage des périphériques en freeway effectué par milkyway, est ce pour autant la guéguerre entre lui et moi ? Je ne crois pas, on échange sur nos points de vue et faute de trouver des arguments pour le faire changer d’avis ou seulement le faire se remettre en question sur certains de ces idées, et bien je laisse comme c’est, je laisse le travail accompli en me disant pourquoi pas, on verra bien à l’usage ! Et puis si on est 176 à se plaindre d’une mauvaise édition en un point donné, je lui fais confiance pour savoir ce qu’il aura à faire en conséquence.

Je ne suis pas d’accord avec lui sur ce point non plus, ça ne m’a pas amené à repasser la rocade en major pour autant… j’ai par contre corrigé certaines flèches rouges apparues après son passage (quelle que soit la raison, je m’en fou…)

@milkyway35

Tu peux peut-etre nous expliquer en détail ton UR ? Parce que là honnêtement, j’ai du mal à comprendre où est le problème mise à part le nom de la rampe.

Pourquoi crois-tu que je n’ai pas détaillé le problème dès le début ? Pourquoi crois-tu que je n’ai pas détaillé le problème dans l’UR ?
J’ai volontairement pris un cas ou le problème ne saute pas aux yeux pour montrer à quel point il est important de ne pas éditer à la va-vite…

@milkyway35

Ah il l’ont transformé en rond-point ? Parce que j’ai beau regardé partout. Je ne vois qu’un carrefour classique. Aprés le débat sur les Freeway, faut en lancer un sur les rond-point ?

De l’intérêt de connaitre le coin ?

@milkyway35

J’aurais volontiers poussé jusqu’au bout si l’on ne s’acharnais pas dans les reproches. Au lieu de ça, je suis obligé de prendre des pincettes à chaque modification pour ne pas heurter la sensibilité des AM.

Alors développe qu’aurait tu fais de plus pour pousser jusqu’au bout ?
Je me ferais un plaisir de te présenter mes plus plates excuses si ton développement résout le problème

[festerhoet]

@Shaigan

J’ai des segments à mon nom avec des infos ubuesques dans des zones que je n’ai jamais approché. Suis-je un crétin fini qui sabote le travail des autres par ma négligence?

Cool moi qui n’osait pas éditer certains trucs bizarres dans mon coin parce que ça avait été updaté par Shaigan, je vais pouvoir trancher dans le vif, arf
Nan mais sérieux, je rejoins Skelka là, moi aussi, je n’édite que de la campagne et heureusement, parce que si je venais faire un tour sur Toulouse, j’aurais peur de me retrouver avec un coup de couteau dans le dos. Relativisez les mecs, sinon, la crise cardiaque vous guette :lol:

[davchti]

Je comprends Mycrophage… et il n’accuse pas sans rien.

Milkyway35 est venu éditer dans l’avesnois et je suis repasser derrière (Tu t’es tout de même excuser 3-4 mois après…) et il me semble que Neho m’a fait part de cela également.

Nous faisons tous des erreurs, mais nous ne ventons pas à qui veut l’entendre que nous sommes le meilleur éditeur…

Envoyez des MP ? j’ai également vu avec certains que ça ne servait à rien…

Bizarrement, c’est toujours le même Waze Champ qui est cité… pour ne pas changer…

et je fais comme certains, à défaut de ne pas avoir d’accord sur les freeways et Majors, j’édites les noms…

[Shaigan]

@festerhoet

@Shaigan

J’ai des segments à mon nom avec des infos ubuesques dans des zones que je n’ai jamais approché. Suis-je un crétin fini qui sabote le travail des autres par ma négligence?

Cool moi qui n’osait pas éditer certains trucs bizarres dans mon coin parce que ça avait été updaté par Shaigan, je vais pouvoir trancher dans le vif, arf

MDR ! Fonce, fais-toi plaisir Si j’ai pas locké, c’est que c’est pas de l’édition sûre à 100% et donc, libre à tous de l’améliorer.

[milkyway35]

Pour Faire suite au message : http://world.waze.com/forum/viewtopic.php?f=34&t=25893&view=unread#p238870

Je ne sais absolument pas pourquoi ça s’est retrouvé dans cet état.

Voilà comment j’aurais édité le truc si j’avais voulu l’éditer.
https://world.waze.com/editor/?lon=1.40233&lat=43.60529&zoom=6&layers=BFTFTTTFTTTTTTTFTTTTFT&segments=167992901
Maintenant, je sais qu’il faut changer le nom de ce segment pour obtenir un rester à gauche. Quel nom choisir ?

[neho]

déjà, il faut arreter de faire des fourches avec des angles aussi importants! un Y suffit

Il suffit de mettre sur le segment de gauche les indications du panneau!!!
A620: Tarbes / Montpellier
https://world.waze.com/editor/?lon=1.40285&lat=43.6051&zoom=5&layers=BFTFTTTTTTTTTTTFTTTTFT&segments=167993406

et c’est nickel et pas compliqué!!!

on peut réduire la longueur du segment qui porte ce nom car il risque d’etre visible sur le client.
sinon on utilise des ramps (une vers la droite et un petit segment de ramp sur l’A620) qui ne generait pas les indications d’embouteillage

Petite astuce pour ce genre de configuration, voie d’entrée d’autoroute qui se prolonge vers la sortie suivante, il faut connecter les ramps de cette facon:
https://world.waze.com/editor/?lon=1.4005&lat=43.60294&zoom=7&layers=BFTFTTTTTTTTTTTFTTTTFT&segments=163963117
qui donnera, pour celui qui rentre et veut continuer sur l’A620,l’indication de rester à gauche et rien pour ressortir puisqu’il continue sa voie.

il y a énormément de jonctions inutiles sur cette autoroute! petit nettoyage en prévision