Concordo, muito boa ferramenta.
Boa noite amigos.
Estou começando a editar agora e me deparei com uma duvida 
Estou editando a areá perto de onde eu morro.
Em algumas vias não consta o número dos conjuntos, estou a tentar colocar os números mas empaquei nessa duvida. É correto colocar o número do conjunto em endereço complementar ? Pois é como eu estou vendo que é feito aqui na areá, pois em vários casos temos ruas com dois números de conjuntos de cada lodo.
Ex “Qr 210 Conj. 20/23” - Conjunto 20 do lado esquerdo e conjunto 23 do lado direito.
Segue umas imagens de alguns locais perto dessa areá
Boa noite, pessoal de Brasília.
Estou escrevendo aqui para parabenizar os editores da capital federal.
Frequento muito Brasília, uso o Waze em um caminho muito simples. Goiânia-UNB-Goiânia, mas sempre que preciso sair dessa rota, por qualquer motivo, o Waze me certinho onde quero ir. As vezes me perco, mas confesso que é por erro meu. Não presto atenção nas instruções e passo da hora de fazer alguma conversão aí pronto fica tudo danado. Mas o Waze se arranja e dá um jeito de me orientar de novo.
Aqueles endereços malucos de Brasília, que nem me atrevo a questionar se está certo ou não… kkkk, tudo funciona perfeitamente… Parabéns a todos vocês…
Olá Regina
Estamos ainda longe da perfeição, mas é sempre muito bom receber um retorno desse tipo, principalmente de quem, como nós, também edita e sabe o trabalhão que dá.
Tenho certeza que falo em nome de todos ao dizer “muito obrigado” 
s,
Daniel
Oi, Matheus.
Boa pergunta! Sempre que tiver alguma duvida pode checar com a gente. O ajuste dos logradouros é importantíssimo.
Vamos lá… Voce pode se guiar um pouco pelo o que temos no Lago Norte (figura 1), por exemplo. Neste caso o endereço não está em uma entrequadra mas quando estiver, voce pode fazer como na figura 2.
De uma checada em como temos trabalhado com abreviaturas: https://wiki.waze.com/wiki/Como_categorizar_e_nomear_vias#Abreviaturas
Figura 1: https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-47.84574&lat=-15.74521&layers=3301&zoom=6
A depender do caso, talvez seja melhor colocar o endereço como fazemos nas quadras comerciais no plano piloto https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-47.87919&lat=-15.77035&layers=3301&zoom=6&segments=185232008
Voce quer dar uma checada com a gente por aqui qual o caso seria mais adequado para esta região do mapa?
Abraço
Carlos.
Amigo scarlogarcia.
Acredito que da forma como esta o endereço da quadra comercial do plano piloto esta excelente, pois mostra os número dos conjunto na via, um como nome principal é outro como nome secundário, já que aqui no DF são quase nulas as vias com nomes.
Ainda diminui o a poluição visual na tela do Smartphone :!:
Olá Matheus. Seja bem-vindo à bordo e surgindo alguma dúvida não deixe de nós procurar. Alguns locais como o que você apontou são ótimos exemplos das particularidades do DF. Consultar o padrão já existente nas cidades satélites serve também como orientador quando estamos falando dos campos cidade e nome da rua.
Abraços
Que bom que parece OK, Matheus. A gente so precisa ter cuidado para ver como vao ficar nas buscas com o app. Se a busca funcionará bem.
O que acha de eu te propor de testar em uma pequena area antes de mudar muita coisa?
Outra coisa…como esta area que vc vai editar ainda está bastante verde com relaçao aos logradouros, voce poderia mostrar pra gente o que vai encontrando/fazendo pra gente ir discutindo se vamos num bom rumo?
Se precisar de ajuda para alguma regiao, so dar um alo aqui e me explicar a logica do bairro.
Abraço,
Carlos.
no site do GDF (Secretaria de Estado de Gestão do Território e Habitação) tem disponível as plantas urbanas das regiões administrativas.
acho que pode ajudar em alguma dúvida no logradouro
http://www.segeth.df.gov.br/desenvolvimento-urbano/gestao-da-informacao-urbanas/mapas.html
Vamos testar sim !
Qual seria o melhor “padrão” ?
É assim que a maioria das vias estão aqui.
A logica da qui é simples.
Temos uma quadra, na quadra temos os conjuntos, nos conjuntos temos as casas.
Poderíamos testar nesses conjuntos esses dois padrões aqui, e veremos qual melhor fica no APP.
Padrão A
Padrão B
Ainda tem muita via por aqui sem endereço ou com endereço errado.
Link da areá:
https://www.waze.com/pt-BR/editor/?env=row&lon=-48.07481&lat=-15.86587&layers=1445&zoom=6&segments=157288588
Meus 2 cents
Sou partidário sempre do “Padrão A”. Se uma via atende a mais de um conjunto ou bloco, para cada um deles deve haver uma entrada independente de nome alternativo, colocando-se no nome principal o de menor ordem (seja numérica ou alfabética). Isto, além de proporionar melhor organização e evitar o uso de sinais não convencionais nos nomes (como /, -, _, etc), também evita problemas com a criação de endereços duplicados.
Eu sempre vi o Padrão B ser utilizado e inclusive alguns editores aplicarem ele por aí e concluí que era o mais utilizado e o correto, mas depois de ler esse seu comentário, acho que concordo com o Padrão A.
Principal: Setor X Quadra 1
Alternativo 1: Setor X Quadra 1 Conjunto A
Alternativo 2: Setor X Quadra 1 Conjunto B
Contudo, ainda fico em dúvida quando a diferença não é no nível “Conjunto”, mas sim em “Quadra”. Como ficaria?
Principal: Setor X Quadra 1
Alternativo: Setor X Quadra 2
Desse jeito atende, porém acho que fica esquisito dizer que a Quadra 1 é principal e a outra é alternativa, que critério foi utilizado para definir essa ordem? É correto usar os campos dessa forma? Eu pelo menos não gosto desse formato. :?
E o modo abaixo também não sei se fica legal, porque pode ser genérico demais:
Principal: Setor X
Alternativo 1: Setor X Quadra 1
Alternativo 2: Setor X Quadra 2
A pesquisa por “Setor X” retornará resultados de forma otimizada?
Além de que nada impede de ter nesse mesmo Setor X o primeiro caso, com vias atendendo conjuntos diferentes. E nada impede uma via separando quadras diferentes com conjuntos diferentes. Aí teríamos de tudo: principal só com Setor, principal só com Quadra, principal com os três (não sei se essa situação é justamente a correta, mencionei aqui pra saber a opinião de vocês).
Enfim, só uma reflexão que tive.
Abraços,
Para vias internas que não atendem a conjuntos específicos e não tem nomenclatura oficial conhecida, creio que o mais sensato seja deixar sem nome, apenas com Cidade (ou RA). No exemplo mostrado, não faz o menor sentido termos dezenas de segmentos nomeados apenas como “QR 210”, serviriam apenas para tumultuar as buscas. Exceção seria feita às vias limítrofes, que dividem as quadras, pois essas efetivamente são úteis para orientação, como “QR 208/210”.
Não há diferença de formato entre conjunto e quadra. De fato fica “esquisito” pensar em “quadra alternativa”, mas estamos nos referindo à via e não à quadra em si. O importante é que ao fazer uma busca será retornado o local correto.
Lembrando que também devemos abreviar sempre que possível, ou seja, em lugar de Conjunto e Quadra, “Cj.” e “Q.”, e as siglas devem ser maiúsculas (QR e não Qr) 
Caríssimos,
Tô ficando doido com tantas possibilidades que já me perdi.
Será que não seria o caso de questionarmos os champs e os devs?
Bsb é um caso sério e acredito que temos que ter o nosso padrão de endereços.
Não podemos continuar com essa lambança e pior, cada um faz o que achar melhor.
Gosto da idéia do “padrão A” como o Daniel mencionou, mas esse também são meus 2 centavos.
Gente, tanto o padrão A como B estão corretos no nome principal da via, cabendo o uso de acordo com a situação encontrada para o conjunto de vias que compartilham ou não o mesmo segmento.
E mais, sempre respeitando as abreviações corretas do TTS (Cj.) e letras de siglas em maiúsculas (QR).
PS: esse padrão já está no mapa há tempo. Onde não está é porque ainda está “virgem” ou porque não tivemos fôlego de trocar por exemplo QR 210 para de fato o que a via é QR 210 Cj. 21 ou QR 210 Cj. 21/24.
Boa tarde,
aproveitando a assunto de logradouro, tem um UR aberto sobre o nome no Jardim Botânico 3
mas pelo que vi o local é Setor Habitacional Jardim Botânico 3 (SHJB3) e no Waze consta como Cond. Jardim Botânico 3.
a dúvida é mudar ou não o logradouro dessa região?
https://www.waze.com/pt-BR/editor/?env=row&lon=-47.80502&lat=-15.88592&layers=964&zoom=5
obrigado.
Oi, Piper. Desculpe mas so vi sua postagem agora. Acabei respondendo a aquele UR e removi o termo “condominio” do logradouro antes de ver sua postagem aqui.
Antes de fazer a troca eu havia procurado por melhores fontes de informação que a do reportante. Como não encontrei, achei que a dele fazia mais sentido do que a que estava. “remover o termo condomínio” pois não se tratava de um condomínio mas de um loteamento.
No link fonte que vc postou aqui um pouco mais cedo (SEGETH) chegamos no link http://www.segeth.df.gov.br/mapas_sicad/mapas/Plantas_Urbanas/2012/jardim_botanico.jpg e no mapa da região onde não consta muita informação.
Voce acha melhor trocarmos para SHJB3?
Só recapitulando que, particularmente para o DF, a malha viaria atual quando importada pelo Waze, veio de um banco de dados muito limitado. Boa parte das ruas veio com nome e numero da RA. Ex: XIV São Sebastiao. Por isto este nosso trabalho dobrado de encontrar o nome das ruas e bairros e encontrar area tao verde em termos de logradouros como a apontada pelo Matheus para Samambaia.
Vamos caminhando que ainda chegaremos a ficar bons com estes logradouros.
Abraço
Carlos, esse caso parece ter uma "problemática"do nome oficial versus nome popular. Essa área, assim como Vicente Pires, parece estar em processo de regularização e a sigla SHJB3 deve soar um tanto estranha para os moradores.
Particularmente, por conta das ambiguidades do DF eu procuro seguir o logradouro correto (vide Vicente Pires, Rua 3 que foi alterada por um editor local esquecendo das ambiguidades e deixando apenas um pedaço fora do padrão da RA Administrativa :P). Essa área por ser condomínios talvez seja a melhor alternativa, manter como condomínio. Isso também vai ao encontro com o que está no mapa da SEGETH. O que acha?
Acho uma boa o que vc e o Piper falaram. Queria só checar com vcs antes de editar novamente por ali.
Alex, quero dar o “like” de numero 1000 que vc vai receber.
Tentei achar outro mapa da região na Codeplan mas também está desatualizado
não sei se da pra confiar nesse link ( http://wikimapia.org/#lang=pt&lat=-15.880111&lon=-47.806320&z=15&m=b )
fiz também uma pesquisa e tem vários anúncios de lote / casa com o logradouro SHJB3
mas como foi falado, não sei se o pessoal da região vai receber bem a sigla SHJB3
e se criar um local (área) como SHJB3 e deixar o nome das ruas como Condomínio?
é uma opção de busca para achar os dois tipos de logradouro. seria uma opção valida???