Retorno em vias duplicadas - Regra dos 16m

Buenas! Vou basear a análise abaixo na regra que me passaram quando iniciei nas edições e no fato de que não encontrei nenhuma informação de alterações na mesma.

“Segmentos devem ter 16m ou mais para serem considerados como um possível retorno entre pistas de sentido contrário”

Com isto, e as duplicações de vias que iniciamos final de 2015, esta regra era usada em diversos casos, tanto para evitar retornos indevidos como para ajustá-los caso necessário. Foram diversas URs que tratei apenas afastando ou juntando vias paralelas.

Um exemplo do problema observado nas URs atuais:

O sentido em azul é permitido, o que faz com que tenhamos de deixar a conversão liberada, bem como quem vem na avenida pode converter à esquerda. Porém o retorno, em vermelho, é proibido.

Na prática, como precisamos deixar as conversões habilitadas, diminuíamos o segmento usado no retorno para 15m ou menos, e ele não seria considerado um retorno válido.

Porém, nas últimas semanas, o editor @bolixeiro reparou em alguns casos em POA onde a regra foi desconsiderada, nos quais o waze está criando retorno por segmentos menores.

Então, após conversarmos e questionar alguns editores mais graduados, uma possibilidade levantada pelo @resmota me chamou atenção, e criei alguns testes para análise:


1 - Quanto ao tipo de via:

Dentro das cidades, onde a maioria dos casos acontecem, temos prioritariamente 3 tipos de vias: Principais, Ruas e Terra.

Se a via duplicada onde se está circulando for da categoria Principal, a regra dos 16m é seguida: O segmento entre as duas mãos, independente de sua categoria ou de ser um segmento único para retorno ou uma via transversal, só é utilizado para retorno se possuir 16m ou mais.

Porém, se a via onde se está circulando for da categoria Rua, a regra dos 16m não é seguida: O segmento entre as duas mãos, independente de sua categoria ou de ser um segmento único para retorno ou uma via transversal, pode ser utilizado mesmo sendo menor de 16m de comprimento.

Testei o mesmo em rodovias e vias de terra, que já existiam no mapa, e tb seguiram a regra dos 16m, sendo a categoria Rua a única exceção que encontrei.

Ex: via na categoria Principal - o waze buscou um retorno em segmento com 16m ou mais:

Ex: via na categoria Rua - onde o waze retornou na primeira possibilidade, através de um segmento de 9m:

2º - Qual o menor tamanho de um segmento para rotear um retorno em uma via duplicada do tipo rua?

A resposta é simples: 1m!

Fiz testes envolvendo possibilidades de retornos entre 1 e 16m, em via duplicada do tipo Rua, acreditando que iria encontrar um mínimo e, para minha surpresa, o waze criou um retorno em todos os casos, inclusive com 1m de comprimento. Ou seja, não há limite.

Instruções de rota:

Mesmo local acima no editor:

Usei para testar a versão android 4.17.0.0 do waze e confirmei no livemap. Fiz os testes alterando algumas configurações de roteamento disponíveis para beta testers, obtendo o mesmo resultado.


Bom, se isto não for um bug e sim uma feature, qual o problema?

Em locais como o do primeiro print deste tópico, onde existe uma via duplicada na categoria Rua, na qual é possível conversões mas não retornos, acredito que seja necessário a aplicação de uma junction box, porém a ferramenta é apenas para L5+.

Testei com base em algumas questões que imaginei, mas posso ter esquecido algum detalhe ou não visto alguma informação, então por favor colaborem se souberem de algo ou notarem que falta algo.

Acredito que essa informação vai ajudar a avaliar diversas URs que estão aparecendo.

Abraço!

1 Like

Muito bom @mikemachado, acho que ficou bem exemplificada a situação encontrada, não sei se mais alguém já enfrentou este problema ultimamente e acho que devemos buscar uma explicação ou uma solução.

Excelente pesquisa/testes Mike! Como contribuição, gostaria de acrescentar que aqui em Fortaleza temos um trecho (PS) menor que 16m, onde tivemos que adicionar uma Junction Box (imagem abaixo) para resolver o problema de retorno:
JB.PNG
Na realidade, essa questão não envolve o tipo de via e, sim, na dificuldade do servidor em determinar a velocidade deste segmento, o que pode gerar HEC e roteamento “errados”. Atualmente, o recomendado é que esse número não seja inferior a 5m (16 pés), não quer dizer que não seja possível ter resultados com segmentos menores, apenas não é recomendado. :wink:

“Length issues - Too short
When a segment is less than 5 m (16 feet) it becomes difficult for the navigation engine to determine traffic speed through that segment. That will in turn negatively affect drive time estimations and best routing.”

Em tempo:
Isso será atualizado na nossa Wiki (projeto Wazeopedia)! :wink:

Perfeita a colocação do nosso amigo! Parabéns pelos Testes!

Minha experiência com este tipo de problema foi justamente ao contrario. Nas UR’s que tratei tive que aumentar o tamanho do seguimento para no mínimo 16m, mas todas foram vias principais.

Agora pergunto, qual a finalidade do Waze não seguir a regra apenas quando é Rua ? Me parece um BUG. O pessoal de Level 6 não consegue tirar essa dúvida com algum desenvolvedor Waze?

Buenas!!!

O pouco que descobrimos até o momento é que é proposital, mas ainda não descobrimos porque. De qualquer forma, venho testando várias possibilidades esta semana e até sábado (muda- atualiza server - testa) vou ter um diagnóstico completo.

Como sou Beta do editor, vou abrir um bug com todas informações. No mímino fecharão dizendo que não é bug, mas não custa tentar :lol:

Lieutenant … os servidores já estão considerando as JBs ? :wink:

Estão funcionais.

Essa eu mesmo posso responder: sim! [WINKING FACE]

1 Like

As JB estão funcionando, só acho q podiam liberar para pelo menos os L4 (que não é meu caso), mas facilitaria pois todos os AM tem algum mentor ou usuário L4 mais próximo sempre pra pedir ajuda nestes casos (né @mikemachado), assim não precisaria envolver tantas pessoas para algo que aparentemente vai se tornar corriqueiro…

Imagino que um retorno em micro segmento é viável em baixa velocidade e com baixo movimento.

Talvez as principais, por definição, já contraindiquem essas manobras com alto índice de engarrafamento ou acidente. Salvo se sinaleiro específico né?

Mas estou só fazendo um livre raciocínio da diferença entre rua e principal, caso seja uma funcionalidade, e não um bug…

Boa tarde,

Segue abaixo mais um exemplo que foi citado pelo @mikemachado:
No segmento 1, com 10m, tipo “Rua”, entre vias tipo “Principal”, o retorno foi ignorado.
Já no segmento 2, com 7m e todos segmentos envolvidos tipo “Rua”, o retorno foi sugerido!

Manda o permalink. :slight_smile:

André, segue o permalink do primeiro retorno. Informo que fiz uma modificação na época para que o mesmo ficasse com 16m e assim fosse sugerido o retorno pelo mesmo.
Abraços. :wink:

Ressuscitando o tópico :smiley:

Acabei de deparar com um problema um pouco mais estranho. Via duplicada principal, com afastamento entre pistas de apenas 12m, no mapa. Existe entre elas um retorno em arco, com comprimento total de 24m, e está sendo ignorado pelo aplicativo do usuário, mas é considerado na simulação de rota no Editor, bem como no LiveMap.

Ampliei o afastamento das vias, e vou aguardar a publicação para fazer novos testes.

Manda o PL, a gente é muito curioso. :lol: :lol:

Aqui. Mas agora estou seriamente desconfiado que o “problema” é apenas trânsito no horário em que o indivíduo passa por lá…

Ou o destino dele está apontando para depois do retorno. :roll:

Não é impossível :smiley:

Mas segundo o cara disse, o problema acontece com frequência. E, embora o place não esteja registrado no Waze, ele encontra o local correto facilmente, então acho meio difícil que o cabra esteja errando o próprio endereço :slight_smile:

Isso, isso, isso…

Na saída do retorno tem uma numeração (100), que pode ser o imóvel que ele reside. Não consegui ver quem editou porque não tenho área.

Esse número está um pouco deslocado a esquerda, que tal confirmar com o Wazer e “empurrar” esse número para o centro da edificação. :wink:

Como não tem place, creio que ele faz a busca pela numeração, e talvez isso esteja provocando o “erro”.

Brasília, meu povo, Brasília.

Garanto que ele não faz busca por numeração, até porque é só digitar “qs 9 edificio julia” no Waze e é retornado precisamente o local do prédio :wink:

O endereço oficial é QS 09 Rua 100 Lote 07, ou seja, o tal número 100 que está registrado no Waze se refere à rua, e não ao prédio. Foi viagem de alguém :smiley:

Por se tratar da residência do usuário, o mais provável é que ele tenha registrado como “Casa”, e o GPS pode ter capturado as coordenadas um pouco deslocadas.

Mas querem ver o que é realmente estranho? Hoje a busca no LiveMap por “qs 9 edificio julia” está retornando um local diferente, que obriga ao uso da rotatória :stuck_out_tongue:

P.S.: Algum moderador poderia criar um tópico novo e mover estas mensagens, já que ficou evidente que o problema não tem a ver com o afastamento das vias.