Ce post mériterait d’être agraphé ! Merci Joker40
Est ce que quelqu’un qui possède les droits sur le forum peut répondre favorablement à la requête d’Amarock en reprenant mon post?
Merci d’avance.
Bonjour à tous,
voici la chronique habituelle concernant les UR
J’ai volontairement laissé de côté la nouvelle mouture d’UR map overlay qui, bien qu’elle devienne très complète, ne permet plus d’obtenir la même représentation.
Autre changement également, étant donné qu’il n’y a aucune UR au delà de 13 jours, j’ai volontairement mis une carte des UR de moins d’une semaine et une pour les UR > 7 jours.
Voici le résultat :

Comme je le mentionnais en introduction de ce post, on remarque l’absence d’UR au-delà de 13 jours.
En revanche, toujours une recrudescence d’UR récentes plus marquées sur certaines régions.
Bon courage à tous ceux qui oeuvrent à ces résolutions.
Comme je le mentionnais en introduction de ce post, on remarque l’absence d’UR au-delà de 13 jours.
En revanche, toujours une recrudescence d’UR récentes plus marquées sur certaines régions.
Salut, belle initiative de proposer un suivi des URs.
En revanche j’ai quelques doutes quand à la validité de la démonstration. Sur Toulouse j’ai malheureusement constaté qu’une grande partie des URs était traitée sans apporter la correction nécéssaire, même avec un texte explicite, ou lorsque qu’elles sont marquées à ne pas effacer.
Effectivement, plus d’URs anciennes, et des URs récurrentes résolues sans l’être.
Bon courage malgré tout à ceux qui se penchent sur la question et qui y travaillent consciencieusement.
C’est vrai que constater que les UR n’existent plus ne veut pas dire qu’elles ont été résolues.
Au travers de plusieurs posts, on a hélas des exemples concrets d’UR fermées sans résolution.
C’est bien dommage, je te l’accorde.

Point de situation au 15 avril :
- Les UR les plus anciennes datent de 24 jours ;
- Apparition de beaucoup d’UR concernant des modifs déjà effectuées il y a quelque temps (rond-points en particulier) ;
- (Ré)apparition des flèches rouges même sur des segments qui n’ont pas été touchés depuis fin 2012 ;
- Zones particulièrement chargées en UR : Lyonnais, axe Bordeaux-Toulouse, Basse-Normandie, Ile-de-France et Nord-Pas-de-Calais.
Je voudrais en profiter aussi pour faire quelques rappels :
- Lorsqu’une UR porte une mention “Ne pas effacer”, merci de ne pas y toucher et de laisser son auteur s’en charger !!
- Ne pas valider des UR si aucune modif n’a été effectuée : lorsqu’on ne sait pas résoudre, on laisse l’UR quelques jours pour que quelqu’un d’autre puisse éventuellement s’y pencher (j’ai encore trouvé des exemples cette semaine :evil: )
Bon courage à ceux qui se dévouent chaque jour pour tenter de résoudre ces erreurs : c’est un travail assez ingrat qui rapporte peu de points mais qui est néanmoins nécessaire.
A dans 15 jours ![]()
- Ne pas valider des UR si aucune modif n’a été effectuée : lorsqu’on ne sait pas résoudre, on laisse l’UR quelques jours pour que quelqu’un d’autre puisse éventuellement s’y pencher (j’ai encore trouvé des exemples cette semaine :evil: )
J’irais plus loin : soit on est sure de corriger le problème, soit on laisse au moins dix jours.
Je m’occupe des UR régulièrement sur une bonne partie de la Basse Normandie. Il y a eu beaucoup de nouveaux éditeurs (et des éditeurs habitués qui ne connaissent visiblement pas les lieux
) qui ont fait un peu n’importe quoi, d’ou l’explosion des UR dans cette région.
J’y retourne :-((
Bon courage à toi ![]()
Bonjour cmc6,
Puisque tu parles de basse-normandie, je suis aera manager sur le Val de Saire (pour le moment, j’ai travaillé sur le triangle Morsaline - La Pernelle - Réville - Quettehou - Saint-Vaast). Ce n’est pas ton coin, mais bon…
Ça prend du temps. je progresse. Mais il y avait beaucoup à faire et c’est pas fini.
si tu vas voir par là et si tu vois des erreurs, n’hésite pas à me contacter en pm ou Email. (je reçois les mails sur mon téléphone, c’est très pratique)
j’attaquerai ensuite Anneville-En-Saire, Barfleur, le Vast puis le coin de Gatteville.
par contre je n’ai vu aucun UR sur cette zone pour le moment. pourtant il y en avait des erreurs ou routes interdites.
Il y a sans doute peu d’utilisateur Waze là-bas, en dehors des vacances… :roll:
Salut!
Je vais essayer de regarder mais je ne suis pas CM et je ne suis pas sur de pouvoir voir quoi que ce soit ( ce n’est pas un coin que je fréquente souvent
)
Pour les UR il y a des coins de Normandie pas du tout fréquentés pour plein de raisons différentes mais c’est bien de manager un peu ces coins la car ça peut convaincre certains locaux ou habitués d’utiliser waze. Depuis que j’ai fait granville et coutances il y à plus de monde sur la zone!
C’est certain qu’en l’état où c’était il y a 15 jours, ça ne pouvait pas donner envie d’utiliser Waze… j’y vais la semaine prochaine pour une semaine de vacances, on verra comment ça réagit “en vrai”.
je vais essayer d’étendre mon action à tout le Nord Cotentin. je n’ai pas encore été voir du côté de Cherbourg, Valognes, de la Hague ou des Pieux comment c’est…
J’edite un peut le long de la rn13, ça va car il n’y a pas beaucoup de wazers. Cela dit personne n’edite dans ce coin donc ton aide sera le bienvenu. J’ai pas les droits a l’ouest de Cherbourg.


Voici la situation au 1er mai :
j’ai repris 2 cartes : la première montre les UR et
la seconde montre les problems (en vert) et turn-problems (en bleu)
En prenant en compte tout les problèmes confondus (les 2 cartes), on ne peut que constater que les cartes sont hélas bien remplies. Beaucoup de remontées ces derniers temps.
Doit-on en conclure que nos efforts menés précédemment ont amené de nouveaux wazers qui, à leur tour, ont fait remonté de nouveaux problèmes ?
Peut-être est-ce la rançon du succès ? :lol:
Allez, bon courage à tous ceux qui participent à la résolution des UR pour le bonheur des autres.
Bonnes réparations ![]()
Je pense qu’il y a de plus en plus de remontées car plus d’utilisateurs. C’est bien.
Maintenant, il faut augmenter aussi le nombre d’éditeurs pour faire face car on va se faire déborder si ça continue ! :lol:
Je pense qu’il y a de plus en plus de remontées car plus d’utilisateurs. C’est bien.
Maintenant, il faut augmenter aussi le nombre d’éditeurs pour faire face car on va se faire déborder si ça continue ! :lol:
Effectivement, je suggère de faire de la pub pour la résolution des UR :mrgreen:
Si des zones fortes en densité d’UR posent problème, merci de le remonter, Waze peut faire appel à des éditeurs “IGN”
Salut,
Je me disais que le fait de laisser les UR que l’on ne sait pas résoudre une quinzaine de jours comme j’ai pu lire sur le forum, avait peut être un impact sur le nombre de résolution.
Pour ma part il y en a beaucoup que je vois, mais ne sachant pas les résoudre, je les laisses, et j’oubli de repasser dans 15jours :? .
On pourrait peut être faire un google Doc commun où on pourrait gérer tout ça
Qu’en pensez-vous ?
des éditeurs “IGN”
Qu’est-ce donc ?
Pour ma part il y en a beaucoup que je vois, mais ne sachant pas les résoudre, je les laisses, et j’oubli de repasser dans 15jours :? .
au bout de douze jours, ils passent en rouge sur la carte d’édition.