… finde ich nicht schön!
Permalink: https://world.waze.com/editor/?zoom=6&lat=48.06311&lon=16.3459&layers=BFTFTTTTTTFTTTTTTTTTFT
:shock:
Gut ich könnte hier mal sagen, wa soll den das, aber gehe davon aus resp. hoffe, dass der Ersteller hier nur ein Testgebiet erstellt hat. 
Wenn so jemand aber seit Wochen Punkte Top Scorer ist, fragt man sich wie er zu den Punkten kommt. Sonst wärs mir egal gewesen.
ja, das war eine geplante Idee für einen Test bezüglich Routing über verschiedene roadtypes, inspieriert vom wiki-text. hab ich aber aufgegeben.
Meine Punkte liegen in anderen Gegenden, Wörthersee, Voitsberg.
aber lange halte ich das Tempo eh nicht mehr durch und am So will ein Newsletter Übersetzt werden…
Ok dann schau dich mal ein wenig auf der map herum, vielleicht findest du seine edits. Aber er wird sich hier sicher noch melden.
Aber es ist generell gut, wenn du Auffälligkeiten hier meldest.
Gruss
Argus
Edit: Na, da ist er ja schon…
Wollte noch nachwerfen, wenn solche Tests laufen beschriftet sie in irgendeiner Form, dann tauchen keine Fragen auf. Analog AK Nürnberg…
ja, sollte man wirklich, aber es ist voll OK, wenn so etwas hinterfragt wird.
Ich hab das in der Mittagspause angelegt, bin aber am Nachmittag dahintergekommen, dass das nicht funktionieren kann, da die notwendigen Distanzen nicht erreicht werden können…siehe Text über das Routen…somit war das sinnlos und ich hab das wieder gelöscht.
ja, nächstes mal ein landmark drüber mit Erklärung in der commentbox…allerdings darf ich darauf hinweisen, dass der Versuch in einem militärischen Sperr-Gebiet angelegt war, dachte da wäre es nicht notwendig :lol:
Ne Fragen dazu sind schon gut. Ich würde ein Straßen-Segment ziehen umd beschriften, da dies sofort sichtbar ist. Nicht jeder schaltet sofort den Poi Layer an.
hehe, am besten eine primary mit “Police line“…sieht dann aus wie bei CSI… :lol:
ernsthaft, ist wirklich die bessere Methode, guter Tip, thx
Primary hehe. Ne Railroad ist vorzugsweise besser, da nicht sichtbar auf dem Client.
Ich glaube, auf die Idee hab ich dich mal gebracht. Hab vor ein paar Wochen dir sowas empfohlen.
Nur hast du keinen Landmark “Test” hinterlegt und ich meinte mit irgendwo ein Feld suchen, eigentlich mehr irgendwo in der Pampa. g
Dann entschulfige ich mich hiermit für meine Unterstellung, aber auf den ersten Blick fand ich es nur frech.
LG Alex
kein Problem, ich kann Deine Bedenken voll verstehen, hat wahrscheinlich ohne Erklärung sehr seltsam ausgesehen.
Aber für die Idee, die ich da hatte, brauchte ich ziemlich gleiche Straßensysteme nebeneinander, um die Verhaltensmuster der Straßentypen vergleichen zu können - deshalb dieser seltsame Irrgarten. Naja, aber weil ich es, um nicht zu stören so klein gemacht habe, hätten die fehlenden Distanzen ein falsches Bild gebracht, somit war der ganze Aufwand umsonst - und wieder weg damit 
Punkte ergeben sich beim arbeiten genug, hab letztes aus ganz Velden genau nach Wiki Velden am Wörthersee gemacht, jede einzelne Straße…nicht viel zum denken oder schauen, aber jede Menge Benennung von Straßen, das sind Punktemäßig die fettesten Edits…
Ja, der Fehler von Caradellino war nur, das nicht mit Landmark als Testgebiet zu markieren.
Besonders viel Punkte hat er damit sicher nicht gescheffelt. Die kommen schon von seinen besseren Arbeiten.
Das mit dem Testgebiet wurde mir das mal in meiner Anfangszeit geraten - aber da war eigentlich noch alles Pampa und fiel daher lange nicht auf.
Ist aber schön zu sehen, wenn ein Newcomer, so etwas erst mal hinterfragt und nicht einfach löscht. 
Du hast viele Ortsnamen geändert, vielleicht hast Du für ein Problem eine gute Idee. Ich sehe manchmal bei Vorschlägen des Editors für Ortsnamen außer dem Richtigen auch Vorschläge mit Buchstabenverzwirblern (also in Wien ein Wine, in Traiskirchen ein Trainskirchen). :?: Gibt es da eine einfacher Möglichkeit den Fehler zu finden als alle Straßen in der Umgebung anzuklicken?
Klar! Auch hier hilft wieder mal das Wiki weiter
Wobei 1.1 mit sehr viel Vorsicht einzusetzen ist! 1.3 dagegen ist absolut Sicher und sehr praktisch. Wie konnten wir nur ohne leben?
An sich ein guter Tip von Ralf, aber ich empfehle das erst in die Hand zu nehmen, wenn Du Dich schon einigermaßen mit dem Editor vertraut gemacht hast.
Ja, für 1.1 sollte man schon einige Erfahrung haben … bin nicht sehr glücklich darüber, dass das so öffentlich ist. Hab mir da mal eine etwas ältere Version nach meinen Vorstellungen modifiziert und etwas entschärft.
Bei 1.3 … prinzipiell ein super Tool, teste grad die neue Beta … setzt aber auch ein gew. Verständnis und Erfahrung voraus. Absolut sicher würde ich das aber auch nicht nennen …
Finger mahnend in die Höhe streck
Ja, da waren ja schon wieder alle schneller…ich sags immer wieder, ein PL hält bei Waze nur auf - nur meine Bessere sieht das einfach nicht so :lol:
Ich hab da auch das von DatRalf angesprochene Tool 1.3 verwendet, nicht die offenbar etwas mächtigere Beta, die TSWA anspricht - nimmt einem zwar keine Arbeit ab, auch selektieren muss man manuell, aber das ausfiltern und absuchen von bestimmten Atributen funktioniert super und ist recht hilfreich.
Das Tool 1.1 halte ich für auch nicht ganz ungefährlich, damit sollten sich problemlos mit ein paar Klicks ganze Landstriche verwüsten oder ausradieren lassen… :o
Weil ich das nicht im Forum breit treten wollte, hab ich es auch zuerst nicht erwähnt, das war der zweite Grund für die Spielwiese, ich wollte mir dieses Tool 1.1 anschauen, aber ja nicht im existierenden Netz…eben mit sehr viel Vorsicht einsetzen (©DatRalf). Nachdem es allerdings bei mir nicht stabil läuft lass ich lieber die Finger davon…
…findet ebenfalls meine volle Zustimmung und
bestätigt mich darin nur noch mehr.