Als ik de eerste testresultaten zo bekijk zorgt het weghalen van de straatnamen bij snelwegen voor een redelijk grote kans op verkeerde of nietszeggende plaatsnamen in de meldingen.
Ik denk dat we dus beter weer gewoon overal plaatsnamen erbij kunnen zetten.
“File nabij …” meldingen ipv van trajectmeldingen(File van … naar …) is altijd nog beter dan meldingen met verkeerde plaatsnamen.
Waarom is dit topic gestickied? Het is meer een onderzoekstopic.
En ik mis juist een sticky waarin de afspraken staan over benaming van snelwegen, autowegen, 80-wegen, etc. Allicht in de vorm van een verwijzing naar de Wiki?
Kijk eens goed 
http://world.waze.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=8667
Blijft de vraag staan waarom dit topic gestickied is.
Ik bedoelde trouwens een wat meer gedetailleerde doorverwijzing naar de Wiki, bv per onderwerp. Maar ach, zo kan het ook wel denk ik.
Dat leek me handig 
Vooral omdat als blijkt dat de test een succes is gaat dat nogal een grote impact hebben op de kaart en het editen.
En aangezien we niet zo makkelijk kunnen werken met een mappen structuur leek het mij handiger om deze even sticky te maken.
Vanwege de vakantie verwacht ik namelijk dat dit pas weer opgepakt gaat worden over een maand. (Er zijn nu geen files 
)
En dan ben ik allang het bestaan van dit topic vergeten
UPDATE.
File op A1 van Hoog Soeren naar Ugchelen
http://world.waze.com/cartouche/?zoom=1&lat=52.20488&lon=5.89281&layers=TFFTFFFFTFFFFFFFTTTTT&seg-1=89652591
Plaatsnamen zijn niet slecht gekozen mijn inziens.
File op A1 tussen Ugchelen en Beekbergen
http://world.waze.com/cartouche/?zoom=2&lat=52.17257&lon=5.94049&layers=TFFTFFFFTFFFFFFFTTTTT&seg-1=89653678&seg-2=89649904&seg-3=89653672&seg-4=89651191
Plaatsnamen ook vrij goed gekozen.
Begin van deze file gaat een weg overheen met plaatsnaam ugchelen
Einde van deze file gaat een weg overheen met plaatsnaam Beekbergen
I rest my case. Ik zou niet weten waar Ugchelen en Hoog Soeren liggen. Mocht ik ooit die kant opgaan, dan heb ik geen flauw idee waar de file staat… 
Nu denk ik wel dat het er mee te maken heeft dat dit een erg gefragmenteerde snelweg is zonder plaatsnamen in de op en afritten.
(Dat wilde ik er namelijk nog bij vermelden :roll: )
Ik denk namelijk dat dat een groot deel op zou lossen.
Ik heb het vermoeden dat hij namelijk eerst kijkt naar de plaatsnaam van de weg waarop hij zit aangesloten. Daarna naar de plaats die de weg kruist / het ‘stadsnaam gebied’ dat in het verlengde van de weg ligt.
Als er plaatsnamen waren ingevuld had je een file gehad op de A1 in Hoenderlo. Had dat geholpen?
Heb ik namelijk ook nog nooit van gehoord.
Als het stuk snelweg waarop file stond nu 1 groot stuk was en de plaatsnamen op de op/af ritten waren ingevuld, had er waarschijnlijk een file gestaan van Hoenderlo naar apeldoorn-Zuid.
Dat is eigenlijk wat ik nu wil uit proberen. Als dat uiteindelijk de uitkomst zou zijn denk ik dat het een stuk beter zal gaan werken.
Hoenderlo ken ik wel ja. Alleen van Apeldoorn heb ik nog nooit gehoord.
Ik ben het er wel mee eens dat de informatie die wordt getoond moet kloppen, maar er is toch niemand die dat soort filemeldingen gaat lezen, in de live map of in de client? In de client stoor ik me er zelfs aan dat er random filemeldingen worden getoond als ik stil sta. We hebben toch juist de kaart met rode strepen om een goede keuze te kunnen maken of we een stuk snelweg willen gebruiken of vermijden? (Al dan niet automatisch als navigatie aan staat.)
Ik lees het lijstje soms wel, maar dan alleen de onderweg tab. Dus dat zijn alleen de relevante op mijn route.
Op mijn dagelijkse routes ken ik de Ugchelens en Hoog Soerens wel, het gaat me juist om de info voor niet lokaal bekende mensen.
En dat bedoelde ik dus.
Naar aanleiding van de kaart en de benoemde wegen klopte de plaatsnamen ugchelen en hoogsoeren uitstekend.
Echter zijn deze onbekend. Mijn punt is dus ook. Zorg er voor de alle junctions uit de snelwegen verdwijnen en de ramps een juiste plaatsnaam hebben.
Ik denk dat het dan een heel stuk beter zal gaan.
Ik ben het eens met de plaatsnamen van de snelwegen afhalen en zorgen dat de ramps de juiste benamingen krijgen
Maar tot hoe ver gaan we door met de aanpassingen? Nemen we de N-wegen ook mee of houden we het op A-wegen alleen?
N-wegen heeft weinig nut, aangezien deze ook vaak een lokale benaming hebben (en altijd duidelijk bij een plaats horen).
Voor N-wegen die duidelijk in een gebiedliggen waar niemand woont, of van die grote N-wegen als de N2, N3 of N50 zou het nog wel een toegevoegde waarde kunnen hebben, maar dat zul je echt per geval appart moeten bekijken dan. ddaar kun je iig geen concrete afspraken over maken…
Ben net begonnen met Waze maar het viel me meteen op dat er niet echt een richtlijn/concensus/harde afspraak is over hoe de wegen dienen te worden aangeduid. Ik heb dit topic gelezen en mag ik er nu vanuit gaan dat snelwegen dus geen plaatsnamen meer krijgen maar dat de op- en afritten juist benoemd dienen te worden? Is er iemand die al een snelweg (gedeeltelijk) heeft bewerkt zodat ik kan zien hoe het eruit dient te zien? Ik zie alleen al bij mij in de buurt een paar foutjes die ik wel ff wil corrigeren en zo mijn steentje bij dragen.
Toch wel: http://www.waze.com/wiki/index.php/How_to_label_and_name_roads_(Netherlands)
Snelwegen kun je ‘plaatsnaamloos’ houden, dat lijkt redelijk goed te werken.
Ok, dan ga ik eens even kijken wat er bij mij in de buurt zoal nog aan werk te doen ligt…
Heel goed.
Begin je wel met eenvoudige wijken om te oefenen? Snelwegen zou ik pas na wat praktijkervaring aanpakken.
Als ik de WIKI bekijk over hoe te werk te gaan met labelen van knooppunten is er volgens mij nog steeds geen duidelijkheid. In de WIKI staat een en ander omschreven maar daar wordt een voorbeeld aangehaald van een knooppunt (https://world.waze.com/cartouche/?zoom=3&lat=52.18658&lon=6.02409&layers=BFTTFTFFFFTFTTTFFTTTTT) zoals het zou moeten maar dat vervolgens niet volgens de WIKI gelabeld is. User ATJONG heeft daar een jaar geleden op gereageerd maar de WIKI is nog hetzelfde (http://www.waze.com/wiki/index.php/Talk:How_to_label_and_name_roads_(Netherlands)). Naarmate WAZE groeit en er meer editors komen lijkt mij de komst van een juiste WIKI steeds belangrijker worden. Wie de WIKI dan aanpast krijgen we wel geregeld denk ik maar wat zijn nou de regels? Of doet iedereen gewoon zoals hij denkt dat het het beste is? Geen regels is immers ook een regel.