Nunca me había pasado… siempre entro a Santiago por el sur y después del peaje del acceso sur configuro waze para que no me lleve por peajes, para capearme los TAGs y no tener que pagar los $6.450 del pase diario. Waze siempre lo hizo de maravilla, me sacaba de la autopista vespucio sur justo en los momentos precisos para no tener que pasar por los pórticos de TAG.
Esta vez hice los mismo y Waze me tiró al tiro, entrando desde el acceso sur, por vespucio sur (direccion oriente), llegando frente a frente contra el pórtico de TAG y sin escapatoria alguna.
Alguien tiene alguna idea de por qué puede estar pasando esto ahora?
Será que borraron ese pórtico del mapa? O que por alguna razón Waze ya no está considerando los TAGs como peajes?
A alguien más le pasó algo similar?
gracias!
PS. el pórtico referido está más menos donde está el objeto 254585183.
Jose
Últimamente el tema con los TAG ha sido al revés: Waze te saca de la autopista y te hace entrar algunos kilómetros después para evitarlos aunque no tengas habilitada la opción de evitarlos. Al parecer lo hace para ahorrarte unos pesos con el costo de retrasarte a lo más un par de minutos. Creemos que ese comportamiento no es el deseado y se lo hemos manifestado al staff de Waze.
Pero volviendo a tu caso, estoy asumiendo que te refieres al TAG de este permalink. Según lo que dices, después de pasar el peaje de este otro permalink cambias la configuración de Waze para no permitir vías con peajes.
Mi duda es si después de cambiar la configuración, ¿le pides a la aplicación que calcule una nueva la ruta a tu destino o eso lo hace automáticamente? Es decir, si sigues la ruta propuesta antes del cambio de las reglas del juego, fijo que te toparás con algo que no corresponde. Pero si efectivamente hubo un recálculo e igual te mandó al TAG, habría que reportarlo como error de la app.
De todos modos, veo que para evitar ese primer TAG de Vespucio Sur deberías haber salido de la ruta 79 (Acceso Sur) antes de llegar a la autopista, más o menos en este permalink, pues una vez que llegas a la autopista por la rampa, la primera salida de la autopista es justo después del pórtico del TAG.
Gracias witoco por tu ayuda.
Los permalinks que envías son los correctos.
Después de cambiar la configuración para que evite los peajes, waze recalcula la automáticamente y me muestra el diálogo donde explica la nueva ruta, el tiempo de viaje, etc.
Respecto a la manera de evitar el pórtico, como tú bien dices se puede hacer saliéndose antes de la ruta 79, pero en general lo que Waze siempre indicó (y lo que yo creo que es más conveniente) es pasarse de largo de la salida de vespucio hasta la calle San Gregorio.
Al menos yo no he visto ese comportamiento porque no he manipulado esa configuración para ver qué sucede, que fue tu consulta original.
Y respecto de reportar el error a Waze, lamentablemente si no hay un reporte creado por la aplicación en el momento o si la aplicación no está corriendo en modo “debug”, no se le puede hacer seguimiento.
ojo, que ese permalink que pones, nunca ha estado abierto, al igual que el que va por la salida contraria, solo se usan en caso de emergencia en el tunel, nunca han estado operativos
Gracias por la aclaración. Efectivamente en Waze esas salidas están marcadas como tránsito prohibido permanente.
Respecto del reporte original, se han informado de situaciones similares en otras partes del mundo y Waze ya está trabajando al respecto. Si bien la situación es la misma, hay demasiadas cosas que hacen un caso completamente distinto de otro y hay que analizar cada contexto. De hecho no son muchos los países que tienen implementadas autopistas urbanas con sistema TAG y que puedes entrar y salir de ellas en múltiples puntos de la vía (incluso salir y volver a entrar unos km después para saltarte un pórtico). Es más, entiendo que Chile fue el primer país en implementar pórticos de TAG en que no hay que detenerse (como en los peajes de la ruta 5 o 68, que hay que pasar lento y esperar a que se abra una barrera). Veremos qué sucede.
José, ¿has vuelto a Santiago posteriormente? ¿Te ha sucedido nuevamente lo que reportaste?
