W porządku, zaraz będę dopisywał S5 na tym odcinku autostrady.
Jak dodawać adres, w którym występuje inna miejscowość niż ta, w której się znajduje wg zielonych tablic i TERYT? Przykład (na zielonych tablicach i w TERYT jest Dołubowo):
Dołubowo 81 A
17-306 Dziadkowice
http://www.drohiczynska.pl/?action=parafia&id=17
Miasto: Dołubowo, Ulica: puste? Czy może Miasto: Dziadkowice, Ulica: Dołubowo?
No i nie idzie zapisać miejsca prywatnego z literą w numerze domu.
Jeżeli dobrze to czytam to jest miejscowość Dołubowo, której przyporządkowany jest kod pocztowy 17-306 Dziadkowice - Dołubowo jest pewnie z punktu widzenia kodów pocztowych zbyt małą miejscowością, żeby mieć własny. Jest tak w wielu miejscach w Polsce.
Czyli moim zdaniem prawidłowo jest:
Miasto: Dołubowo, ulica: puste. Numery posesji w takich przypadkach były już dyskutowane wcześniej. Oczywiście należy sprawdzić, czy miejscowości o tej nazwie nie jest w Polsce więcej.
No tak trzeba dodać, żeby numer był przyporządkowany do wsi, a nie ulicy.
Nawet takie większe wsie, jak choćby Bolechówko nad Poznaniem, mimo że mają ulice, to najbliższa poczta jest w sąsiedniej miejscowości.
Odświeżając i podsumowując test:
a) wyszukiwanie nr domu -> ul. Testowka, Miejscowość: Testowka, numer domu: 333 - znalezione przez nawigację (tak jak się można było spodziewać)
b) wyszukiwanie Miejsca prywatnego (obszar) przy ul. bez nazwy - w charakterystyce obiektu podana miejscowość, ulica: ABCowskiego oraz numer 999 -> nie znalezione
c) wyszukiwanie Miejsca prywatnego (punkt) przy ul. bez nazwy - w charakterystyce obiektu podana miejscowość, ulica: ABCowskiego oraz numer 555 -> nie znalezione
d) wyszukiwanie Miejsca prywatnego (obszar) przy ul. bez nazwy - w charakterystyce obiektu podana miejscowość, ulica: brak oraz numer 222 -> nie znalezione
e) wyszukiwanie Miejsca prywatnego (punkt) przy ul. bez nazwy - w charakterystyce obiektu podana miejscowość, ulica: brak oraz numer 111-> nie znalezione
Podsumowując - albo coś u nas nie działa, albo trzeba zawsze duplikować numerację obiektów (przynajmniej prywatnych) nanosząc numerację ulicy w standardowy sposób.
Jednocześnie trzeba zwrócić uwagę, że jeśli mamy wioskę bez nazwy ulicy, to jedynym sposobem znalezienia adresu z numerem (przy obecnym nie działającym wyszukiwaniu numeracji obiektów) jest stosowanie nazwy miejscowości w nazwie ulicy i przypisanie numeru do tej ulicy.
A co na to nasi CMowie?
Może warto zapytać w “centrali” czy brak możliwości znalezienia miejsc po adresie, to chwilowy bug Waze i można mieć nadzieję, że wkrótce zostanie rozwiązany?
Czy jednak nie ma co się łudzić i trzeba pogodzić się z nazwą miejscowości w nazwie ulicy?
Uważam, że trzeba te kwestie w końcu jednoznacznie wyjaśnić i ustalenia utrwalić na Wiki. Inaczej sporo pracy edytorów będzie wymagać niepotrzebnej poprawy.
Parę razy szukałem drogi do obiektu podając jego nazwę np. PZU Tower w W-wie, Arkadia, BlueCity itp. Działało bez pudła.
Moim zdaniem, do czasu rozwiązania kwestii numeracji w miejscowościach bez nazw ulic można nanosić punkt orientacyjny w nazwie podając nazwę miejscowości z numerem, ograniczając się tylko do obiektów na których nam zależy a nie podając numerację każdej chałupy we wsi. Waze (niestety a może i dobrze) był zaprojektowany jako nawigacja miejska wspomagająca omijanie korków i socjalizowanie się (np. Spotkanie w określonym miejscu). I tu się najlepiej sprawdza. Od początku miała kłopoty z wyznaczaniem długich tras, teraz jest jakby trochę lepiej.
Dajmy jej trochę czasu na stanie się dorosłą Łajzą, pielęgnujmy ją żeby jej dojrzałość była zgodna z naszymi wyobrażeniami. Rzym też nie od razu zbudowano.
Według mnie jeżeli to wioska i należy do jakiejś gminy to powinna mieć nazwę miasta w nazwie ulicy. Ja tak zrobiłem u siebie. Bo np mój dom rodzinny jest na wsi a konkretnie Józefatów 49 98-113 Buczek. Buczek to gmina a według zapisów Józefatów to ulica znajdująca się w gminie Buczek. Jest to miejscowość (wies) w gminie Buczek. Najczęściej w różnych dokumentach musze uzupełnić 98-113 Buczek Ul. Józefatów 49. Według mnie każda wioska powinna być tak oznaczona skoro przy tej ulicy znajdują się domy. Ja tak oznaczałem i na Waze z daleka widać miejscowość Józefatów jako miasto a przybliżają widać ul. Józefatów, wprowadziłem wszystkie adresy domów i Waze ładnie prowadzi. Poza tym jak ktoś przegląda mapę z bliska po różnych wioskach to już ma informacje jaka to miejscowość jest.
Pozdrawiam
Właśnie dlatego te wioski bez nazw ulic są takie problematyczne. Nazwanie ulicy nazwą wsi jest najwygodniejszym rozwiązaniem i powinno się sprawdzić. Te miejsca zdają się nie działać, co dogłębnie zbadał Tomek 
Ja tak zapisuje i się to sprawdza.
Pozdrawiam
Ja u siebie testowałem miejsca - brak możliwości prowadzenia przez waze, przywróciem adresację z nazwą ulic jako miejscowość i zaczęło odnajdywać adresy.
Dopisując nazwę gminy jako miasto a wieś jako ulicę robi sie bałagan, miejscowość gminna robi sie wtedy dużo większa.
Także uważam, że nie ma sensu mieszać tu jeszcze nazwy gminy.
Żeby było jasne, wątpliwość stanowi aktualnie głównie ten przypadek:
https://wiki.waze.com/wiki/Wzorce_nazywania_dróg#Droga_nie_ma_numeru_ani_nazwy
Ulica: brak
Miasto: <nazwa-miejscowości>
dla którego sensowną alternatywą jest wg mnie wyłącznie:
Ulica: <nazwa-miejscowości>
Miasto: <nazwa-miejscowości>
Jak rozumiem Marcinowi nie podoba się ta wersja, choć poza mało przekonującym (jak dla mnie) argumentem o miejsko-społecznościowym charakterze Waze, to osobiście nie widzę większego problemu, aby taki właśnie wzorzec w rozważanym przypadku przyjąć.
Zwłaszcza, że - co potwierdzają liczne testy - tylko w ten sposób możemy dziś odnaleźć konkretny adres w kliencie.
Mogę szybko przeredagować artykuł z wzorcami na Wiki uwzględniając powyższą alternatywę, ale myślę, że przede wszystkim powinna być na to zgodna naszych CMów - a tego, jak mi się wydaje, aktualnie brak.
Może zatem, skoro zdania są w tej kwestii podzielone, powinniśmy przeprowadzić głosowanie?
Wstrzymaj się - pierwszą odpowiedzią jaką dostałem na swój post w sekcji numeracji domów była: czy próbowaliście “Private residence” (czyli “miejsca”).
Moja “opowieść” o tym skąd się wzięła Waze nie była argumentem tylko pokazaniem jaką drogę przeszła i chodziło mi o to żeby nie robić czegoś co w kolejnej wersji nie będzie miało sensu. Od początku dyskusji proponuję wersję z wykorzystaniem “places” a nie, niezgodnie z oznaczeniami w “realu” na siłę nazywać nienazwane ulice.
Sprawdzałem szukanie po nazwach miejsc i też działa bez zarzutu. Jest to zresztą inna baza niż ta w której przechowywane są adresy (i numeracja posesji). Oczyszczenie tej drugiej jest “upierdliwe” ale powinno się zgłaszać każdą źle nadaną nazwę, oczywiście po jej poprawieniu na mapie albo wnioskując o zamianę złej na dobrą z wykasowaniem tej pierwszej z bazy. Bez tego baza rozrasta się i wszelkie do niej zapytania zabierają coraz więcej czasu, system muli.
Wracając do Twojej propozycji, w nazwie ulicy ma być powtórzona miejscowość wraz z gminą/powiatem/miejscowością czy bez?
W przypadku rezydencji w nazwę możesz wpisać samą nazwę miejscowości i numer posesji.
I na tą późną porę to by było na tyle.
Pozdrawiam,
Marcin
Wysłane z Tapatalk
Mam zatem nadziję, że odpowiedziałeś twierdząco. Oraz, że nie omieszkałeś wspomnieć o niemożliwości wprowadzenia w miejscach adresu, który ma numer z literą (np. 11A).
I to popieram.
To już coś. Jednak dla budynków potrzebne jest przeszukiwanie po adresie - adres (pomijając problem z literami w numerze) w miejscach mamy, pozostało najważniejsze - wyszukiwanie.
Nie bardzo rozumiem jak budowanie dwóch baz adresowych może pomóc w rozwiązaniu tych wszystkich problemów - wg mnie rodzi to tylko masę dodatkowych problemów. Ale skoro projektanci Waze uważają, że tak będzie najlepiej, to nie zamierzam dyskutować.
Jak by nie patrzeć - z miejscami mamy dwa mechanizmy nadawania numerów, a bez miejsc jeden. Ja tam wolę mieć sposób jeden, nawet jeśli niedoskonały, zwłaszcza, że póki co tylko on działa. 
Myślę, że wystarczy bez - wszystko co dopisujemy w nawiasach robimy po to, aby mieć unikalne nazwy miejscowości. Z ulicami w różnych miejscowościach już problemu z unikalnością nie powinno być.
Takie uproszczenie będzie się moim zdaniem lepiej prezentować w kliencie, a i nie powinno sprawiać kłopotów przy wyszukiwaniu.
Rozważmy dla przykładu miejscowość o nazwie Kozów. W Waze póki co mamy tylko jedną taką, ale w rzeczywistości są w Polsce trzy takie miejscowości:
Kozów (woj. dolnośląskie) <- aktualnie jedyny w Waze
Kozów (woj. lubuskie)
Kozów (woj. świętokrzyskie)
Wszystkie to wioski, które maja nienazwane ulice (wszystkie lub część).
Jeśli te nienazwane ulice nazwiemy wszędzie: Kozów, to szukając np. “Kozów 1” powinny znaleźć się wszystkie 3 powyższe miejscowości (zakładam, że nr 1 jest w każdej).
Jednoznaczność takiego wyszukiwania nie powinna być wątpliwa, gdyż nazwa miejscowości jest i tak zawsze wyświetlana pod znaleziskiem w kliencie.
Problemu wydaje się więc, że z takim uproszczeniem być nie powinno.
Wyszukiwanie na przykład “luboń sikorskiego 23” wyskakuje zarówno w zakładce adresów Waze jak i Miejsc. Bo na osiedlu mam od dawna numerację standardową (numery dodane do segmentów) jak i część bloków to Miejsca, niektóre ze zdjęciami. Także dopóki jest nazwa ulicy, to Miejsca prywatne znajduje. Przynajmniej tak mi się wydaje, ale sprawdźcie to
Właśnie problemem jest brak możliwości wpisania liter przy dodawaniu Miejsca jako adresu prywatnego
Ostatnio uzupełniałem adres sklepu i nie było problemu z “30A”.
FZ, taki bajer jak na końcu podrzuciłeś, byłby świetny
Nie o to mi chodziło miałem na myśli to żeby i w nazwie miasta i ulicy wpisywać ta miejscowość. Czyli w moim przypadku jest to
Nazwa miasta Józefatów
Ulica Józefatów
I wtedy do ul można przypisać numerację domów.
Pozdrawiam
Witam ponownie,
https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=20.84797&lat=52.49004&layers=2533&zoom=6&segments=187306428
Budynek znajdujący się w miejscowości Stare Orzechowo, poniżej ulicy Stare Orzechowo ma numer 44 - nadane zgodnie z Waszymi sugestiami (nie przeze mnie). Do budynku dodałem miejsce/punkt gdzie w nazwie podałem Stare Orzechowo 44 (czyli to o czym cały czas piszę) i mógłbym wpisać dowolne znaki - np 44A, edytor tego nie odrzuci. Po wpisaniu do nawi: 'Stare Orzechowo 44" powinno wyrzucić i adres i place.
Moim zdaniem, właściwszym jest rozwiązanie z place niż nadawanie ulicom nazw miejscowości.
Mam nadzieję, że wszyscy zrozumieją sposób stosowania (i o co mi chodzi) oglądając przykład z linku powyżej. W adresie wystarczy podać nazwę miejscowości.
Ciekawe jest to że w przypadku dodawania places jest możliwość dodania numeru bez ulicy, a w sposób tradycyjny już nie można, to by rozwiązało problem bez kombinowania.
Ja u siebie przez miesiąc (Jelna (gm. Gródek nad Dunajcem) miałem wstawione miejsca - brak możliwości wyszukiwania po adresie, wcześniej miałem w nazwie ulicy nazwę miejscowości i wyszukiwało tylko część numerów. 2 dni temu ponownie nadałem nazwę ulic “Jelna” i wyszukiwanie dział prawidłowo dla wszystkich nadanych numerów. Wniosek nasuwa mi się jeden wyszukiwanie po miejscach nie działa prawidłowo natomiast adresacja z nazwą ulic jest OK.