Caminos menores entre comunidades rurales

Hola Editors.

Aquí molestando con una duda.
Al menos por lo que he visto en el estado de Guanajuato faltan muchísimos caminos que conectan comunidades rurales, o granjas, o X lugar. Obviamente todos estos caminos son en su 99% de terracería. Mi pregunta es si marcarlos como propiamente son “Camino de tierra/ Sendero 4x4” o dejarlo simplemente en Street para que Waze pueda generar rutas siempre.(Muchos Usuarios no tienen activado permitir vías de tierra)

Me he encontrado con todo tipo de ediciones:

Desde Calles primarias: https://www.waze.com/es/editor/?env=row&lon=-101.25402&lat=20.53744&layers=4069&zoom=3&mapProblemFilter=1&mapUpdateRequestFilter=1&venueFilter=0&update_requestsFilter=false&problemsFilter=false

Street normal: https://www.waze.com/es/editor/?env=row&lon=-100.73260&lat=20.50371&layers=4069&zoom=3&mapProblemFilter=1&mapUpdateRequestFilter=1&venueFilter=0&update_requestsFilter=false&problemsFilter=false

Y unos que otros caminos de tierra

Terraceria porque Wazers se quejarán que los manden por ahí en malas condiciones y se generarán URs

Sí en GAIA dice que es principal (amarillo delgado) un camino de terraceria asi se pone. Si no mapa rece o aparece punteadas o sobre fondo blanco si se pone a terraceria.

Hola Edgar

La respuesta a tu pregunta es un poco complicada. El último año cambiamos nuestra forma de utilizar las vías y estamos optando por la clasificación funcional. Esto significa que revisamos los documentos que el gobierno puede proporcionarnos para saber que vialidades son más importantes. Muchas veces estos documentos no existen, o no son exactos, y es entonces cuando tu perspectiva como editor es importante.

Mis recomendaciones para trazar estos caminos es:
Revisa el Camino principal que lleva de una población A a la población B, y trázalo con Carretera Primaria, aunque sea terracería; sin embargo si existe mas de un camino, los demás caminos si son de terracería no vale la pena colocarlos con un valor tan alto. Muchas veces esta información la dan los trazos GPS que es donde la mayoría de la gente pasa.
Pero tampoco tenemos que caer en el exceso de uso de vialidades de alto valor para trazar cada lugar, por eso mismo tienes que tener una visión crítica.

Espero no haberte confundido mas. Saludos.

Muchas gracias. Ya me quedó claro. Me basaba mucho en el GAIA para dibujar caminos y ajustarlos en categoría pero como dices Manuel, hay que aplicar un poco de criterio.

De nuevo les agradezco.
Saludos.

No olvides hacer pruebas en el Livemap de Waze, el ruteo cambia mucho y normalmente Waze ignora segmentos que no están en la familia de carreteras en distancias de mas de 99kms, si es que andas en una zona sin cobertura celular y la app no hace otro calculo de rutas.

Crea una ruta de León a otra ciudad o a uno de esos pueblos que mencionas y ve si toma esa ruta que creaste. Como dice Manuel, no se debe llenar el mapa con pura carretera secundaria para arriba pero como ya lo he comentado, en mi estado las carreteras estatales no están todas pavimentadas o completamente pavimentadas pero les “dan la importancia” y al menos las mantienen transitables para un auto sedan.

No ando diciendo que vayas a poner una carretera secundaria para cada ranchería pero al menos mantén conectada la capital (León) a las 46 cabeceras municipales de tu estado.

Es muy importante que hagan pruebas semanales en el Livemap, tengan o no tengan mapa completo en sus estados, me incluyo en el mensaje. :slight_smile:

Bueno, con este tema me estoy rompiendo la cabeza en las últimas semanas y estoy “mareando la perdiz”, como se dice en mi tierra.

En mi caso, estoy también editando en una zona rural al 80% (en la Cuenca del Papaloapan, Veracruz) y casi todas las vías entre comunidades son de tierra. El asunto es que primero las marqué como se indicaba en la wiki, como calles (street), y posteriormente las elevé a calles primarias (primary street) para darles su importancia de comunicación entre cada lugar. Además, en el Live Map, puede verse de esta manera cuál es el camino principal para ir de una comunidad a otra.

Hasta aquí, bien.

Pero el problema viene cuando Waze empieza a aprovechar esas vías (que son de tierra y grava) para darme un ruta principal supuestamente mejor entre dos poblaciones que también están comunicadas por asfalto. Y no, no es mejor. Estos caminos, aun siendo la vía principal entre unas comunidades y otras, en su mayoría son caminos anchos pero en los que un sedán no puede ir a más de 25-30 kilómetros hora a la vez que destroza los neumáticos con la grava “picuda” que los adorna. Si yo tengo elegido en Waze que no quiero ir por caminos de tierra, esto significa que no quiero ir por caminos de tierra. No creo que haya interpretaciones en este punto.

Lo curioso, porque ya lo he probado, es que si esas vías se dejaran como Camino de Tierra 4x4 y alguien quisiera ir a una comunidad, aún teniendo desactivada la opción en Waze, este sí le llevaría por la ruta correcta de tierra. Entonces, mi pregunta es la siguiente: ¿cuál es el problema si dejamos esas vías como Camino de Tierra, para evitar que las incluya en la ruta si no las deseamos, si igualmente rutea para llegar a esos sitios?

Entiendo que hay que ponerlo como “street” para que el camino de tierra destaque en el ruteo respecto a otros caminos de tierra menores. Pero esto elimina su propiedad de tierra y puede rutearte en cualquier momento. Para destacarlas sobre otros caminos menores, de un solo carril o lodosos y muy perjudiciales para un sedán, podríamos limitar la velocidad de estos segundos a 20 kilómetros hora o, incluso, marcarlos como “vía privada” al igual que hace Google para evitar al máximo un ruteo no deseado. Es solo una opinión, por supuesto.

De momento, he empezado a rebajar de nuevo la categoría de “calle primaria” a “calle” y/o “camino de tierra”. Creo que el ruteo será más coherente, al menos en mi zona, y respetará la voluntad del usuario de pisar caminos de tierra o no. Si no fuera así, os lo comunicaré por aquí.

Se aceptan reprimendas.

Algo más para acabar. En GAIA vienen claramente marcados los caminos rurales. Entiendo con ello que además deberíamos nombrar estos como “Camino Rural” ya que son vías principales entre zonas rurales y, además, se le puede asignar la limitación de velocidad genérica que tenga cada estado. Nombrándoles como “Camino Rural” o “Camino Rural Ciudad1-Ciudad2” se entiende que es camino de terracería que comunica dos comunidades/aldeas/pueblos. ¿Cómo lo véis?

Por el momento las puedes dejar como dice el wiki, ya encontrando mas documentación del estado se pueden hacer esos cambios. Waze ya anda cocinando algo algo para diferenciar lo que comentas, pronto les daremos la noticia. :slight_smile:

Camino Rural

Ah, perfecto. Sí, los estoy dejando como en la wiki con “calle/street” para los caminos rurales y solo “camino de tierra” para los secundarios de difícil tránsito para sedán. Gracias por el enlace de los caminos rurales. Se me había escapado este detalle y ahora tengo claro cómo deben nombrarse correctamente.

Saludos!

Edito: Había puesto “primary street” pero quise decir “street”. Rectifiqué el post.