Ik heb een vraag over wat er in de “City” veld moet worden ingeschreven. Soms zie ik de gemeente (bv. Ottignies-Louvain-la-Neuve) ingeschreven, soms een gehucht/deelgemeente (bv. Ottignies, Louvain-la-Neuve, Limelette, Céroux-Mousty (om in hetzelfde voorbeeld te blijven)). Soms zijn deze deelgemeentes niet beschikbaar (bv in Overijse vindt men Jezus-Eik, Maleize, Eizer etc. niet terug) soms wel (bv in Ottignies-Louvain-la-Neuve).
Wat zijn de specifieke regels om de gemeentes te gebruiken of de deelgemeentes? Waarom vindt men deelgemeentes terug in de "stads-"keuzes? Zouden deze niet beter verdwijnen om enkel gemeentes over te hebben?
Ok, maar waarom bestaat (en zijn er veel straten met als stad) “Ottignies-Louvain-la-Neuve” dan? Deze is niet vermeld op de “Michelin-kaart”… En in het “echt” bestaat er dan ook geen stuk van Ottignies-Louvain-la-Neuve dat niet in Ottignies, Louvain-la-Neuve, Céroux-Mousty of Limelette is.
NB : Het gebruik van Michelinkaarten is zeer limiterend vind ik persoonlijk. Waarom geen regels zetten zoals “altijd gemeentes/altijd deel-gemeentes” op de kaart zetten. De actuele regels geven een onhomogeen resultaat.
waarom is er een Ottignies, Louvain-La-Neuve en een Ottignies-Louvain-La-Neuve in onze database, terwijl er geen Ottignies-Louvain-La-Neuve door ViaMichelin gebruikt wordt ???
Er wordt hier regelmatig es gediscussieerd over gemeentegrenzen en het gebruik van andere systemen… maar ViaMichelin wordt al een tijdje gebruikt (al van voor ik begon, dus ik ken eigenlijk niet de exacte beweegredenen)… maar 't is wel handig dat iedereen een duidelijke referentie en duidelijke richtlijnen heeft. Altijd weer dezelfde discussie en veranderingen vergt dat we keer op keer de map kunnen gaan aanpassen?
En wat is er onhomogeen als we allemaal dezelfde referentie gebruiken? Ik denk dat het niet homogener wordt als we plots alle gemeentegrenzen opnieuw gaan moeten checken of ze kloppen :S
Zou het kunnen doordat viamichelin steeds duidelijk de gemeentegrenzen aanduidt dat deze gebruikt wordt als referentie? Google Maps bv duidt geen deelgemeenten aan. Aan welke andere bron dacht je dan?
Vroeger gebruikten ze Bing maps voor aerials, maar nu Waze door Google overgenomen is, vermoed ik dat ze eerder geen officieel “neen” meer zullen zeggen aan GM Bovendien zijn de aerials van GM nu…
De segmenten zijn gelegen in Pamel, die wel in de lijst zit…
Roosdaal is een fusiegemeente, die bestaat uit 3 deelgemeenten: Pamel, Strijtem en Onze-Lieve-Vrouw-Lombeek.
Het is inderdaad zo dat er soms onduidelijkheden zijn, waarbij het in die gevallen zo goed als altijd gaat om fusiegemeenten.
Fusiegemeenten hebben vaak een naam, die niet te te linken is aan een specifiek grondgebied, maar eerder een overkoepelende naam zijn.
ViaMichelin geeft een duidelijke en correcte aflijning van de plaatsen, alsook in 99 % van de gevallen een correcte naam voor die plaats.
De database is gelockt met de ingegeven plaatsnamen om dubbels te vermijden, alsook een zekere uniformiteit te bewaken/verplichten.
Niet iedereen kent de wiki, en als ze het bestaan er van kennen, is het nog niet gezegd dat iedereen zich er aan houdt. Stel je voor welke mogelijke vormen er kunnen zijn in het construct:
deelgemeente (gemeente)
(deelgemeente) gemeente
deelgemeente / gemeente
gemeente (deelgemeente)
GEMEENTE / deelgemeente
…
Wat voor zicht zou dat geven in de app, waarbij de gemeentegrenzen opgebouwd en aangeduid worden op basis van segmenten met eenzelfde plaatsnaam.
Ottignies en Ottignies-Louvain-La-Neuve zijn natuurlijk ook een geval apart.
Ottignies, waarvan Louvain-La-Neuve een onderdeel is, is op zich een deelgemeente van de stad Ottignies-Louvain-La-Neuve, net als Céroux-Mousty en Limelette.
Vertaald naar ViaMichelin:
Wat aangegeven staat als Ottignies , zou ik ook zo ingeven in Waze.
Wat aangegeven staat als Louvain-La-Neuve zou ik als Ottignies-Louvain-La-Neuve ingeven in Waze…
Hoe ziet het dan met Schriek, Booischot, Hallaar, Itegem en Wiekevorst, deelgemeenten van Heist-op-den-Berg? (nog niet sprekende van de kerkdorpen en gehuchten van Heist-op-den-Berg)
van de gemeente Heist-op-den-Berg schiet nog weinig over, in vergelijking met de deelgemeentes die eigenlijk ook Heist-op-den-Berg zijn.
Schriek (2223) is een (volwaardige) deelgemeente van Heist-op-den-Berg (2220), inderdaad net als Booischot (2221), Hallaar (2220), Itegem (2222), Wiekevorst (2222).
Kerkdorpen en gehuchten worden in principe niet opgenomen.
Heist-op-den-Berg zou nog steeds iets van 28,93 km² zijn, tegenover de andere telkens iets van 10 km²…
Maar ik snap niet wat aan deze situatie eigenlijk niet zo duidelijk is?!
In principe is het toch simpel.
We gebruiken enkel de deelgemeentes.
Voor sommige gemeenten is dat gelijk aan de naam van de gemeente zelf, maar in principe enkel de deelgemeente. Zo staat het als het goed is ook in de wiki.
Als Referentie gebruiken we michelin maps, die dit meestal correct weergeeft.
Maar soms vindt men de gemeentenaam terug terwijl die in het “echt” niet als deelgemeente terug te vinden is (zie vb Ottignies-Louvain-la-Neuve). Eigenlijk is er dan een probleempje bij de lijst van “stadsnamen” die gebruikt mogen worden (een gemeentenaam die geen eigen grond heeft zou daar niet in mogen zijn).
In Ottignies-Louvain-La-Neuve is het inderdaad niet “simpel”. Ottignies-Louvain-La-Neuve is een fusiegemeente die uit 3 of 4 deelgemeenten bestaat : Ottignies, Céroux-Mousty en Limelette zijn er zeker van, Louvain-la-Neuve is later gekomen op het grondgebied van Ottignies maar heeft wel een eigen postcode (en is dus theoretisch een volwaardige deelgemeente zelfs als deze niet in 1961 bestond (oorspronkelijke definitie van deelgemeente)). Ottignies-Louvain-La-Neuve heeft geen “eigen” grondgebied en zou dus theoretisch gezien (als ik de regels goed heb begrepen) niet op de Waze kaart mogen zijn.
Een oplossing zou voor elke straat een “alternatieve naam” te zetten met de gemeentenaam in plaats van de deelgemeentenaam, maar dat is dan weer immens veel werk…
Bovendien zijn de aerials van GM nu…
