Recientemente consultaba información relativa a la red carretera de Puebla a través del portal SCT, sin embargo, me surgió una duda. Dado que no se menciona en los apartados México - Puebla (Cuota) y Puebla - Acatzingo (Cuota) los entronques al Segundo Piso, pero considerando que es una vía de jurisdicción compartida federal y estatal, y siendo parte de la MEX-150D, la duda es; ¿debería renombrarse el Segundo Piso como parte de la MEX-150D? Aporto una idea de posible nombre: MEX-150D / Segundo Piso de Puebla.
Ahora bien, otra cuestión. A lo largo de todo el Segundo Piso existe en todo momento una división física entre sentidos, por lo que respecto a esto mi pregunta es si se debiera hacer la división de sentidos, a fin de homologarse con el proyecto Falcón.
Respecto a dividir el segmento del segundo piso ¿cómo les ha ido con la señal GPS cuando circulas abajo?
Por otra parte, respecto al cambio de nombre ¿en qué te afecta el nombre actual? La única diferencia de ponerle el MEX-150D es que pudieran salir los escudos, pero los segmentos de abajo ya los tienen,
Pues cuando he pasado no he tenido problema cuando voy con ruta, si voy abierto (navegación libre / sin ruta) casi no varía (en mi caso tengo celular de alta gama, desconozco con más económicos). Pero creo que sería una situación similar al Segundo Piso de Periférico allá en México, dependería del usuario.
Respecto al nombre, no es que me afecte, solo quería consultar, si no pues se queda como convenga.