Revisando una foto incluida por un Wazer me surge la duda si la debo rechazar:
En este caso se ven más los coches que el WalMart, por lo que yo la rechazaría.
Creo que debemos establecer los criterios para aceptar las fotos.
Les dejo dos ejemplos adicionales de fotos de muy mala calidad:
Saludos,
También andaba pensando en eso, la mayoría de las fotos que subirán los usuarios serán desde sus vehículos muchas no se apreciaran bien debido a esto, según leí la idea de agregar las fotos es para que identifiques el lugar y así es realmente como tu lo veras cuando llegues.
Yo aceptaría las imágenes (si se ve realmente lo que esta indicado), esperando que algunos otros agreguen mas y después seleccionar la que mejor se vea.
Esta por ejemplo de plaza la silla no se ve ningún logo ni nada esta tomada en el estacionamiento de la azotea. Esta yo la rechazaria
Estamos trabajando en marchas forzadas para generar el reglamento. Pero aquí esta un avance.
Yo diría que hay que seguir un enfoque de que la foto sea útil para identificar el lugar al ir conduciendo y pasar por enfrente.
Por lo tanto estoy de acuerdo en que las fotos en las que no se aprecia el frente del lugar o que sean de mala calidad no sean aceptadas.
De hecho la foto de ejemplo de Plaza La Silla la rechacé antes de ver éste tema.
Personalmente las fotos que he puesto ha sido estando fuera del carro y ligeramente alejado del lugar para que se aprecie mejor, pero no podemos esperar eso de la mayoría de los usuarios.
Desgraciadamente ya le di cran a una donde pusieron como POI el camellon de Paseo de las Palmas, con foto y todo. 
Hasta me dieron ganas de darle OK. :lol:
Yo creo que esa funcionalidad es muy difícil de lograr. Muchos usuarios no pueden tomar una foto ya que están en movimiento pues deben buscar estacionamiento primero. Otros por pena o por rapidez van a dejar de tomar fotos a un lugar.
La idea es buena pero si uno pone un foto y luego te la borran ya no te dan ganas de ayudar porque queda a criterio de alguien.
Creo que sería mejor que tomaran la información de maps de Google y que este sea el que haga el trabajo de ir actualizando los lugares.
Enviado desde mi GT-N8000 mediante Tapatalk
En Google Maps hay muchos errores que llevaban a rutas erróneas.
Gracias a esta función de places he podido solucionar varios problemas.
Saludos
En GMaps, también queda a criterio de alguien esperemos que en una versión futura den la oportunidad de agregar una foto después, un walkaround que yo he encontrado y a veces aplico es estando en el lugar y después de encontrar el lugar perfecto para la foto, abro la app de Waze y uso la navegación para encontrar el lugar, como ya estoy ahí enseguida da la opción de agregar foto, y así me tomo mi tiempo para sacar una buena foto.
Saludos y espero te sirva
Sent from my iPad using Tap
Creo que son cosas diferentes. Las fotos de lugares tal vez te den una idea de a donde vas pero si usas mapas cotidianamente uno sabe más o menos ubicarse y puedes ver que una dirección puede estar mal.
En waze tenemos la ventaja que además de la búsqueda de waze también usa las búsquedas de Google, maps y foursquare y eso da más referencia y exactitud para encontrar cualquier lugar sin necesidad de ver una foto.
Con todo respeto pero me parece que maps está más adelantado en eso de la geolocalizacion con fotografías y sería muy tonto no aprovecharlo. Además eso también lo hace foursquare de otra forma así que sería no aprovechar dos bases de datos más adelantadas.
Tampoco me parece que esten tan mal los criterios que usan ambas aplicaciones ya que maps usa de hecho sus propios medios y foursquare prácticamente es lo mismo que lo que pretende waze pero en un ambiente más controlado (sin la presión de ir manejando) ya que este se activa de inmediato y puedes mandar fotografías del interior del lugar sin problemas y son aceptadas.
En fin, el tiempo les irá dando la razón o no cuando los usuarios sigan poniendo o no sus fotos de acuerdo a ese control de calidad y esa practicidad que debería tener.
Saludos
Enviado desde mi GT-N8000 mediante Tapatalk
La ventaja de Google maps es que… es Google, me imagino que no tengo que agregar nada mas a eso. La desventaja que le veo, porque me ha pasado mucho, no se le puede poner un punto de destino a un area, lo pone en el centro del area, lo cual Waze te puede llevar por una ruta que detecta mas cercana al centro y no a la entrada principal o estacionamiento (pasa mucho en los aeropuertos).
La ventaja de Waze y/o Foursquare tienen la opción de agregar el punto de destino y a lo que he leído, Waze tendrá la opción de punto de salida del area. Otra ventaja es que Waze pone un icono cuando el lugar viene de su base de datos, el que tiene el punto de destino. La desventaja es que apenas va empezando esto y los datos que llevamos no se comparan a los de Google.
En las fotos, como en la edición de segmentos, al principio necesitan ser supervisadas por alguien, después te conviertes en un usuario confiable (usuario que agrega calidad en su aportación a los mapas) y las aportaciones de ese usuario se van directamente a la base de datos de Waze. Por lo que he visto al aprobar fotos es que un usuario no nomas toma una foto, toma mas de 5 o 10 en diferentes lugares, al recibir la aprobación de esas fotos, lo convierte en un usuario valioso para el sistema.
Poniéndolo de esta forma: en Google para obtener una aprobación, casi necesitas tener a la mano el certificado de primaria y el ultimo recibo de la luz pagado y aun así te pueden negar el cambio, me ha pasado mucho, por eso edito y uso mas Waze. En 4sq tienes que sugerir un cambio, un usuario nivel 1 lo revisa y da visto bueno, el usuario nivel 2 lo aprueba y ya se manda a la búsqueda, el usuario nivel 3 manda directamente sus cambios a la búsqueda. En Waze puedes contactar directamente al que editó el lugar por mensaje privado del foro en caso que haya protegido el lugar de editores principiantes.
Saludos!
y que hay de los domicilios PRIVATE ??
ultimamente he estado viendo varios usuarios que toman fotos de sus domicilios
esa información es sensible por cuestiones de seguridad
En la versión en ingles del wiki leí que cualquier información que pueda contribuir a ubicar o relacionar a alguna persona con un domicilio de be descartarse.
Entones, debo rechazar las fotografías con domicilios particulares?
P.S.
Actualmente lo que hago es catalogar de Public a Private los domicilios, sigo de ese modo?
En lo personal creo que es bueno tener la información si están incluyen el número de casa para ayudar en la búsqueda de direcciones, yo también los clasificó como privadas pero dejó la información si esta completa.
En este post puedes ver lo que Waze quiere lograr con Places y como dijo Edson, si alguien toma una foto de un domicilio, no es nada diferente a lo que Google ya hizo con Google Street View. Lo bueno de que los usuarios pongan sus domicilios es que nos ayuda con la numeración de las calles. Yo rechazo las fotos de usuarios tomando fotos de la sala de sus casas. Cuando rechazo una foto, agarro el numero y lo agrego en la opción de House Numbers.
bien entonces procederé a descartar sólo fotografías ilegibles e irrelevantes para la información de los domicilios y seguiré poniendo los numeros de casas
muy bien para poder poner bien las imagenes salu2