Hola compañeros.
Pues eso, en este permalink hay un Ur que es habitual: https://www.waze.com/es/editor?env=row&lon=-5.97059&lat=37.39375&zoom=5&mapUpdateRequest=14278478
Mi pregunta es, ¿cómo evitamos que pasen estas confusiones si las dos vías tienen el mismo nombre y están muy cerca entre si?
Hola.
La indicación que le dio yo creo que fue “Gira a la izquierda en Avenida de Kansas City (vía de servicio)” que es como está nombrado el primer segmento del giro.
A lo mejor cambiando ese nombre a “Vía de servicio Kansas City” o haciendo un micro segmento con solo “Vía de servicio” ayudaría, por lo menos llamaría la atención lo de vía de servicio.
No sé, es por dar una idea.
Un saludo
A mí personalmente no me gusta ponerle “apellido” a la vía paralela. También veo mucho más elegante la opción de, a los segmentos de acceso ponerles de nombre “vía de servicio”
Yo también prefiero que el primer segmento indique claramente que es “vía de servicio” o “lateral”, porque si no arrastras el nombre por toda la calle y a veces salen en el mapa nombres que estéticamente no queda bien que aparezcan.
Y cierto, que es un tema recurrente en toda España cuando hay este tipo de vías. Yo trato de separarlas lo más posible para que se note la diferencia en el mapa, pero no siempre se puede.
Opino lo mismo que todos vosotros, pero el problema está en que las direcciones postales son con el nombre de la vía principal, por lo que si ponemos vía de servicio, aunque sea sólo en el primer segmento, no sería la dirección correcta.
Por otro lado, pienso que lo más correcto sería hacer como comenta parallrob con lo del mini segmento al inicio donde pueda haber confusión y el resto con el nombre principal (de hecho, ya lo hice hace unos años en una zona y nunca hubo alertas por eso), así da la instrucción de vía de servicio y no afecta a las direcciones.
Esperaré unos días a ver que opinan mas Wazers, y si hay mayoría, modifico los mini segmentos.
Exactamente eso es lo que he dicho más arriba, pero economizando palabras.
Creo que eso mismo hemos dicho todos. Que se le ponga el apellido al mini-segmento para que no haya duda.
Un mini ejemplo:
https://www.waze.com/es/editor?env=row&lon=-3.69933&lat=40.44186&zoom=9&segments=361085092,361085093,361085090
Aunque recuerdo que aquí se acordó no usarlos, entiendo que lo que se quiso decir es no abusar de ellos, porque sigo viéndolos en nuestros mapas. Que algún champ me corrija.
No veo que sea parecido a lo que me refería al abrir este hilo, puesto que en este caso se puede solucionar también forzando instrucciones, aunque yo soy de la opinión de que así es mejor debido a que da más información y no da lugar a equivocarse.
En el caso que he expuesto en este hilo no veo ninguna otra solución que no sea añadir el mini-segmento con la información de que es la vía de servicio.
Y por último, creo que según las opiniones que habéis dado, puedo pensar que la comunidad está a favor de esta solución, por lo que así solucionaré este y otros problemas del estilo. Un saludo.
Pero si es exactamente lo que te he puesto en el enlace de ejemplo: tres minisegmentos antes de la calle principal. Y espera a que conteste algún champ porque, como dije, estaban desaconsejados desde hace tiempo
Pues yo no veo igual una calle que se bifurca en tres opciones a seguir como en tu ejemplo, a dos calles independientes, que transcurren de forma paralela, sin iniciarse en el mismo punto y con el mismo nombre, como en mi ejemplo. No es posible la misma solución.
Por otro lado, esperaré a que mas usuarios de la comunidad aporten su idea, y los champ se pronuncien.
Lo mismo. Al principio de le vía de servicio (y en sus accesos), pones un segmento de estos que se llame “Vía de servicio” y, el resto, el nombre que le corresponde de calle
En lo del solucionarlo con el mini segmento si, pero en tu ejemplo también se puede solucionar forzando instrucciones ya que todos los segmentos divergen del mismo, en el de la vía de servicio, no, no se puede forzar instrucción, puesto que depende de donde llegues al segmento, dará una instrucción u otra la única solución es la de los mini segmentos. Para mi eso es una diferencia bastante importante, si no, en todos los sitios que se usen mini segmentos sería igual. A eso me refiero con lo de que no son las mismo.
Veo que sí me has entendido. El que está muy torpe entonces soy yo. ¿Cómo fuerzas una instrucción para que diga “Vía de servicio”? ¿Por qué puedes en una calle y en otra no?
En mi opinión personal, un mini-segmento es una buena opción, sobre todo, si nombrar toda la vía de servicio cómo tal no es una opción.
El mini segmento lo veo como una buena opción y en este caso lo haría también.
Hay alguna comunidades que lo ponen en muchas salidas de rotondas y vías, con el nombre igual al que las setas enseñan (aquí no las hay). Tiene también la ventaja de no te estropean las búsquedas por destino.
Personalmente no lo veo como algo a hacer de manera universal, pero en situaciones muy concretas será lo mejor.