Venho reparando desde semana passada que um Editor está marcando tudo oque é área verde como floresta e estou achando que esta carregando demais o mapa! O que vocês acham! Está certo fazer isso! É viável? Vale a pena carregar o mapa com marcações de florestas?
Editor: hsamaral(1)
Cidade de Blumenau -SC
Mais um dos artistas do Waze em busca dos pontos perdidos! Vale uma PM educada e um delete geral! Muita informação inútil no mapa.
Abraço!
Enviei uma mensagem privada pedindo para que não fizesse isso e removesse essas marcações! Vamos ver! Pois achei totalmente desnecessário fazer isso! Imagina se a moda pega!!!
sinceramente, eu não vejo problema em criar pontos de referência para áreas verdes. não faço isso, mas não acho que atrapalhe. até deixa o mapa mais bonito, principalmente em volta de rios.
Pois eu acho que tudo que é demais estraga!!! Blumenau ta feio de ver, marcar uma ou outra área verde tudo bem, mas tudo o que é matinho!!! Sei lá né! Qualquer um que passar lá vai saber que aquilo é uma área verde, não precisa dizer que aquilo é uma área verde! Existem bosques para visitação, parques todos com seus respectivos nomes, aí sim deve-se marcar, mas de resto… Acho totalmente desnecessário e só acaba poluindo os mapas, seria quase como sair marcando tudo oque é oceano! Todos sabem que ali tem um oceano!!! Apenas meu ponto de vista!!! Posso estar errado, mas vejo assim!
Sinceramente nunca testei com essa configuração de visualização!!! Vou testar pra ver com fica!!!
Eu nao sou muito de criar landmarks de tudo que existe, incluindo area verde. So coloco landmarks quando isso vai ajudar o motorista a se localizar… em contraponto nao deleto se alguem criar, so se estiver confundindo muito o mapa…isso na minha opiniao, so acho que tem coisas mais importantes que podem ser feitas antes de landmarks que nao ajudam o motorista a se localizar.
Nunca havia utilizado. Fica muito legal!
Eu gosto de colocar uns verdes e uns azuis no mapa. Deixa ele mais agradável do que só um grande cinza. Mas exageros à parte, neh? Todo matinho também não rs.
Na minha opinião, bela perda de tempo.
Sigo a seguinte linha de pensamento: ajudou na navegação? se não, perda de tempo.
Pior que o cara fez tudo bonitinho, no minimo aí foram umas 4h de edição. :lol:
Pessoal,
Estas áreas de floresta, rios, coisas naturais deixam o mapa bonito.
Por que esta mania de apagar o trabalho alheio se não prejudica em nada? Deixa o pessoal criar landmark.
Enviado de meu Nexus 4 usando Tapatalk
Um ou outro até vai e deixa o mapa muito mais bonito e agradável. Tudo em excesso é prejudicial. Cansado do branco? Usa o esquema de cor “campos verdes” 
Acho que mapear uma floresta pode ajudar a saber o tamanho de uma área. Mas isso só em perímetro urbano.
E o que também devem ser mapeados são as praias e oceanos. Outro dia fui numa praia não mapeada e o Waze só serviu pra me desorientar.
Eu fiz o que o manual orienta para corrigir e criar novos mapeamentos e hoje está tudo detalhado.
Edit. Achei a visualização modo editor muito feia!! Prefiro o modo minimalista que fica bem limpo.
Gosto da visualização padrão antiga, “Vitamina C”
Enviado de meu Nexus 4 usando Tapatalk
Eletrólitos ?
Prefiro arrumar as vias e atender as URS. Não adianta o mapa ficar bonitinho e as rotas não forem boas. Ainda bem que existem pessoas que “perdem” tempo deixando o mapa ilustrado em busca de pontos perdidos, como já disseram… :lol: :lol: :lol:
Só lembrando que algumas são importantes. Mas, cada um com as suas prioridades.
's