Ya se ha hablado anteriormente de los landmark innecesarios (marcar zonas de pasto como park), las doble vías pero creo necesario volver a insistir y que aunemos criterios porque los editores nuevos como ven casi todas las calles hechas, optan por recargar el plano.
Debo reconocer que yo mismo he caído en la tentación de marcar colegios, supermercados, centros médicos, etc. pero el punto es ¿es necesario marcar una plaza interior que no mide más de 15 m2? ¿Ayuda en algo marcar un supermercado de barrio o un colegio X? ¿Importa que se visualize un río que no mide más de un par de metros de ancho y que su caudal es imperceptible? Lo pregunto porque creo que la integración que tiene Waze con Foursquare es más efectiva para buscar un determinado sitio de interés (POI).
Dicho esto, creo que sólo lugares que sirvan como referencia debieran ser marcados tales como:
Estaciones de metro/tren o terminales de buses interprovinciales (Terminal Alameda o Rodoviario Viña)
Colegios o Universidades que por tradición son un punto de referencia (Universidad de Chile en la Alameda o UCV en la Av. Brasil en Valparaíso; no la Sede o el Campus X que suelen estar más escondidas)
Supermercados de gran envergadura pero que sirvan de punto de referencia (Líder de 15 Norte en Viña es un buen ejemplo o el Jumbo de 1 Norte; no el Santa Isabel que también está en 15 Norte)
Ríos, lagos, etc. de envergadura, de importancia y reconocidos como punto de referencia (El Mapocho, El Calle Calle o el Estero Marga Marga; no el río de Quilpué o el Estero Jaime en Valparaíso)
Plazas, mismo criterio anterior (Plaza de Armas de Santiago, Plaza Victoria de Valparaíso).
Puentes, mismo criterio anterior pero sólo de envergadura.
Propongo entonces eliminar los landmark que no cumplan lo antes descrito. No estoy seguro si tenencias y postas debieran permanecer aunque sean discretas muchas de ellas.
Puentes: en el nombre alternativo marcar el nombre del puente si la calle que soporta tiene otro nombre (Puente Cancha en Viña del Mar que soporta la calle Alonso de Rivera)
Condominios: marcar las calles interiores con el nombre del condominio.
Yo no estoy de acuerdo que se agreguen áreas verdes o algunas pequeñeces pero hay que hacer un buen uso de los landmark ya que me he encontrado varias veces con cosas que no deben ir como poner mi casa o casa de mis primos o poner como landmark alguna población.
Para mi sirve bastante que se agreguen colegios , postas , supermercados ya que en varias ocasiones me han servido de referencia al usar waze con el navegador.
es mi humilde opinión.
Si bien es algo que se planteado mas de una vez el problema de fondo es definir que realmente debemos destacar. Ademas de eso se encuentra el tamaño que este debe tener para que aparezca, se estima que debe ser de 45 x 45 metros, si bien algunos mas pequeños aparecen no es lo normal.
Y el problema de fondo que tendremos siempre es que los nuevos editores que no leen el foro seguirán agregando landmark indiscriminadamente pensando que hacen lo mejor, po lo tanto creo:
1.- definir que y donde marcamos. se reciben sugerencias para determinar que hacemos.
2.- Ver el tamaño de este para ver si aparecerá, por lo tanto si vale la pena invertir tiempo en crearlo.
3.- Enviar MP a los editores que no respeten los acuerdos establecidos en el foro por parte de los AM o lo demás editores que trabajen en una zona.
Saludos
MG
Entonces para tener mapas mas limpios: ¿Debería(mos) eliminar los pequeños landmark de negocios de barrio?
Al menos en la zona en donde estoy editando, hay un usuario que en mas de una oportunidad ingresó el landmark de su casa y por lo mismo vine a parar a este topico.
Entonces debería empezar a eliminar landmarks innecesarios no?
De todos modos, enviare un MP al usuario para que detenga la creacion reiterativa de estos, porque Waze es comunitario, no juguete personal.
