Un segmento sin nombre no puede ser numerado y algunas plazas con viviendas no se pueden numerar,
Ejemplo, plaza Europa de Salou tiene viviendas y podria ser que tengas que ir a plaza europa, 2
¿Se ha comprobado como lo hacen en la patria de Waze?
Seguramente alli lo tendran mas que probado.
Enviado como he podido con esto ★;-)
Pues no, pero voy volando a verlo.
Tras darme una vuelta por israel he de decir…
1.- No he encontado ninguna rotonda con nombre de cale
2.- TODAS tenian nombre de poblacion
3.- TODAS me marcaba como segmentos discontinuos (y e recomendaba rehacer la rotonda)
4.- Casi todas las calles estaba enumeradas
5.- Había muchos giros en U permitidos
6.- Había algunos nodos reversos.
NOTA EXPLICATIVA: Según se comenta por ahi Israel, cuna de Waze, es el país que mejor tiene los mapas, y a la vez estos mapas son mejores que cualquier mapa de la competencia.
Pues a ver que hacemos ahora
Enviado como he podido con esto ★;-)
Jodó que burro soy (o desinformado). Me apunto los errores de las rotondas nombradas y las calles sin salida.
P.D: ¿qué problema dan las rotondas con nombre? el enlace, salvo que “no funcionará como se espera” no dice el motivo
P.D2: ¿errores fecuentes? :lol:
Yo sigo pensando que ese bug está corregido y ya no dan errores y que, como dice JorgeARestrepo, se nombren igual que alguno de los segmentos que inciden en ella
Un error “FECUENTE” que es ???
Ayayay… Que os voy a suspender a todos!!!
Error frecuente: yo diría que es aquel que TODOS cometimos alguna vez e incluso seguimos cometiendo … Y el que este libré de pecado que tire la primera piedra!!! 
(Enviado desde el móvil con
Tapatalk )
Yo lo decia por si podias cambiar el titulo del post, y asi poder buscarlo y no tener que poner “fecuentemente” en el buscador: “errores fecuentes”
Jajajaja!!! Me encargo
(Enviado desde el móvil con
Tapatalk )
Por acamación popular, y tras reiterados tirones de orejas, he corregido con fecha de hoy el título del post :oops: :oops: :oops: :oops: .
Caramba :twisted: !!!
Totalmente deacuerdo, en aras de la simplicidad no desdoblar los carriles de entrada y salida. Y yo creo que ni siquiera el hecho de que exista una pequeña isleta deberia ser justificacion para partir la entrada y salida. deberia ser algo muy marcado para justificar tener dos vias diferenciadas, como aqui
https://www.waze.com/editor/#?zoom=6&lat=42.81511&lon=-1.68414&layers=1925&env=row
en la parte superior se ve que la isleta es muy grande. sin embargo en las dos otras vias, aunque existe isleta no justifica dividir las vias
un saludo
Respecto las rotondas, la wiki dice esto:
…
After saving you will notice the roundabout is red. This indicates you have not yet confirmed the roundabout road segments. To do that select the roundabout segments and ensure the country, and state are selected. Also set the city or mark it as no city. For the road name, leave that blank as no road name to allow the routing server to operate properly. If the roundabout is named it will not route as expected. Alternately you can create a landmark at the center of the roundabout and name it as desired…
El Link- https://wiki.waze.com/wiki/Creating_and_Editing_a_roundabout
Enviado desde mi iPad con Tapatalk
Hace unos días, un editor voluntario, agregó todo el entramado de carreteras de un parque solar.https://www.waze.com/es/editor/?env=row&lon=-4.87949&lat=41.26010&zoom=4&venues=232718749.-1967648738.12654940
A parte de que, al darle ciudad, hace que prolongue innecesariamente a Medina del Campo, en mi opinión, no beneficia en nada el uso de Waze y hace que nuestros dispositivos móviles consuman más datos y tarden más en cargar los mapas realmente necesarios. ¿Tenemos algún criterio general para esto?
Hola J2002!!!
Has puesto el ejemplo clásico de edición supermeticulosa en el que todos caemos cuando somos principiantes.
Esto lo vimos ya hace unos días y se ha contactado con el editor para darle la oportunidad a que lo corrija . Dado que el error es bastante llamativo nos hemos decidido a arreglarlo nosotros tras leer tu post.
Es genial tebner colaboradores como tu que están pendientes de mantener los mapas actualizados y limpios.
Creo que es momento de modificar el post que encabeza este hilo incorporando tus dos aportaciones.
Muchas gracias. 
REEDITADO POST INICIAL DEL HILO
Puedes decir mi alias sin problema, casi que me gusta más que lo de “editor voluntario” que suena a ONG. Con fecha 16/06 contactó conmigo el AM de la zona, y quedó todo aclarado al tratarse de un error de novato, y corregí algunos de los segmentos erróneamente editados, como he hecho más veces, agradeciendo la labor de los AM. En su día le dije que había buscado información al respecto sin haberla encontrado, y que un post como éste sería una buena idea para aclarar ciertos conceptos que se quedan cojos a la hora de editar con la Wazopedia. También recibí semanas después un correo de un nivel superior, aclarándome lo antes expuesto, y me volví a disculpar.
De todas formas, me parece fuera de lugar personalizar como estás haciendo los errores o las ediciones que a nuestro criterio no nos gusten, ya que todos podríamos hacerlo de todos, y he dicho de todos, y creo entender, si no que me corrijan, que la finalidad de este post es educativa, no ejercer de “canción protesta”. Y si después de lo expuesto, y sabiendo como sabes que ya está informado y corregido, crees que este tipo de errores merecen un castigo mayor, vete preparando la guillotina que la plaza la pongo yo.
Gracias.
No acabo de pillar muy bien el tono de tu post. Pasé por la zona, vi la edición reciente y pregunté por ella ¿No crees que es es así como se debe actuar?
Además, te contradices:
Y no tengo ni idea de porqué dices esto
Lo sé porque he preguntado.
Pues ni Penélope ni Mónica han tenido problema en entender mi post, porque no tiene ningún tono, es tal cual lo que he puesto. Creo que Calandraca ya ha dejado claro en el primer post la manera de actuar detallando con puntos lo que no se debe y cómo se debe hacer. Si aún así tú consideras que el procedimiento más correcto es, además, poner aquí “foto” de los que alguna vez se equivocan como ha sido tu post con el permalink, pues entonces empezamos a poner de todos, aunque sigo diciendo que no es el procedimiento más educativo, si esa es la finalidad de este post. No sé, me parece un poco de patio de colegio, pero es una cuestión de estilo, eso o se nace o no se hace.
Yo si veo algo incorrecto, prefiero avisar al usuario de forma privada, como se hizo en este caso por parte del AM, para en el caso de que se tratase de un error, que se corrija, como así se hizo, sin necesidad de sacarlo a la plaza del pueblo. Pero repito, es una cuestión de estilo, es un poco como lo de “seño seño que mira lo que ha hecho Manolito”, pues eso.
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk