Errores frecuentes de edicion

Abro este hilo para descripción de los errores mas frecuentes que cometemos al editar. Espero que sea de utilidad a los editores mas jóvenes en este mundo y para repaso de los “dinosaurios” :wink:

Como siempre, es un hilo abierto para irlo complementando entre todos.
ROTONDAS (mi favorito)
Los segmentos que conforman una Rotonda (roundabout) no deben tener ningún nombre. Sin embargo, sí se puede dibujar un “LUGAR” (Landmark tipo “ÁREA”) en el interior de la rotonda y colocarle el nombre siempre que haga referencia a algo concreto (por ejemplo una plaza en una ciudad, zona de recreo etc).

  • Las “rotondas partidas” en las cuales hay una o más vías que las atraviesan, NO SON VERDADERAS ROTONDAS. Existe ya una opción con las toolbox para convertir todos los segmentos de rotonda en vías normales, con un par de “clicks” .

  • Se deben evitar segmentos que compartan los mismos dos nodos finales. La solución es eliminar uno de ellos si realmente están duplicados, o crear un nodo intermedio en alguno de los dos segmentos.

SALIDAS DE VÍAS - CONEXIONES

  • Los segmentos tipo “Rampa” que sirvan de conexión entre dos vías A DISTINTO NIVEL, siempre se deben nombrar :
    Salidas: “Salida NNN" +” > ”+información como en el panel, separada por barras " / "
    Ej.: Salida 480 > V-23 / Sagunt / A-23 / Teruel”
    Incorporaciones: Nombre de la vía + " > " + Dirección.
    Ej.: “A-7 > Castellón / Barcelona”

      Evitar usar el ">" al principio de la cadena. Dejar espacio delante y detrás del ">" 
    

NOTA: En el caso concreto de las Áreas de Servicio no se usarán rampas, y todos los segmentos se etiquetarán como vía de estacionamiento.

  • Las rampas “con doble sentido de circulación” no deben tener ningún nombre. Se debe marcar la casilla de “Ninguno” en el nombre de la calle.

CONECTORES:
Unen vías al mismo nivel (Hay que diferenciarlos de las rampas que unen vías a distinto nivel).
La categoría del “segmento conector” es la misma que la del segmento de menor categoría de las vías que conecta. No suelen NOMBRARSE

Autopistas, autovías , nacionales, autonómicas y resto de CARRETERAS INTERURBANAS NO DEBEN LLEVAR NUNCA nombre de ciudad.

CRUCES:
Sobre esto está todo dicho. La norma es la SIMPLICIDAD No utilizar dos segmentos en lo que se pueda hacer con sólo uno.
https://wazeopedia.waze.com/wiki/Commons/index.php?title=Special:ListFiles&offset=20131104131251&user=Calandraca&ilsearch=#/media/File:CRUCESA.gif

Añadido el 26 de julio de 2017:
ESTACIONAMIENTOS:
No tiene sentido que editemos las vías interiores, aunque se acepta con fines de navegabilidad que se marquen las principales. Lo importante es que queden marcados los puntos de entrada, e incluso si hay varios, mientras que el editor no nos permita poner varias entradas, podríamos poner varios “lugares” con categoría “ESTACIONAMIENTO” para poder registrar una entrada en cada lugar.
Es decir SIMPLICIDAD: una única vía de entrada es suficiente.

Hay editores que ponen vías privadas en otros solares que no están abiertos a la navegación (ni pública ni privada). Este es el caso de campos con paneles solares, Viñedos y otras extensiones agrícolas e industriales, etc a los que solo accede personal que trabaja allí. Waze no está diseñado para esto. La recomendación es marcarlos como lugares tipo “área” si queremos (y sería discutible incluso si se deben editar campos de placas solares), pero no editar vías (es mejor que utilicemos nuestras energías y nuestro tiempo en cosas mas aprovechables para la navegación y no olvidar que no debemos hacer ediciones que consumen recursos y no aportan nada)
https://wazeopedia.waze.com/wiki/Commons/Special:ListFiles?limit=50&ilsearch=&user=calandraca#/media/File:L14.PNG

CIUDADES MANCHADAS:
Esta es una petición reiterada en todos nuestros WOW. NO CUBRIR SEGMENTOS CON EL NOMBRE DE UNA CIUDAD si nos encontramos alejados del núcleo urbano aunque pertenezcan al municipio
https://wazeopedia.waze.com/wiki/Commons/Special:ListFiles?limit=50&ilsearch=&user=calandraca#/media/File:L2.PNG

****** Aquí queda espacio para completar con vuestras ideas******

NOTA: Tomé la ideas de este hilo de un hilo elaborado por JorgeARestrepo, Waze Local Champs, Colombia.
Reeditado en julio de 2017

Excelente resumen

Se puede decir mas alto, pero no mas claro :wink:

Muy bien Calandraca, excepto que “JorgeARestrepo” te quedó mal escrito, no es Jorje sino Jorge!!!

Ahora me tocará copiar algunas cosas tuyas al Foro de Colombia

Saludos,

Jajajaj !!! Soy un desastre, es la segunda vez que me riñes por escribir mal tu nombre. Gracias, un saludo.
:wink:

(Enviado desde el móvil con
Tapatalk )

Yo añadirira:

Autopistas, autovias , nacionales, autonómicas y resto de CARRETERAS INTERURBANAS
NO DEBEN LLEVAR NUNCA
el nombre de ciudad.

· Tienen que estar nombradas Con la nomencalatura oficial y solo con ella. Ej. “A-7” OK, “A-7 / Autovia del mediterraneo” NO OK, “Autovia del Mediterraneo” NO OK, “Carretera a Sineu” NO OK, “Ma-13” OK

+1

Siempre he pensado que si esto es así… ¿por qué permite WAZE poner el nombre? ¿no sería más fácil que el editor de mapas no permitiese poner nombre a las rotondas? ¿debe añadirse esto al post “PRIORICEMOS NUESTROS PROBLEMAS EN WAZE: WAZE TOP ISSUES”?

La verdad es que en Colombia llevamos años nombrando TODAS las rotondas y no recuerdo que haya habido ningún problema nunca por ello.

Lo se no se si eso forma parte de una leyenda de Waze o es real, (quizas fue real en su momento)

De ser una leyenda, sería muy bueno desmentirla pronto, antes de que el WME VALIDATOR acabe con todas nuestras rotondas

Aver si waze confirma o no eso. (Pero no es politica de waze hablar de el sistema de enruteo)

crus puedes conseguir capturas de pantalla

Con el Mapa en Vivo también se puede simular el recorrido por la rotonda y ver las instrucciones una a una.

Como diría Jack, por partes.

“Antes” con el editor cartouché (es decir, hace una barbaridad) se provocaba un bug en las rotondas al ponerles nombre. Yo intuyo que eso ya debería estar más que corregido, yo al menos no he visto ningún problema desde que está el WME.

Sobre si les lee el nombre o no… es muy raro. Por lo general no los lee, pero tengo comprobado que esta sí la lee ¿por qué? No tengo ni la más remota idea. No se si será por tener “Glorieta” en el nombre, si es por que tiene 4 enlaces uno enfrente de otro o que, pero hasta ahora es la única que me he encontrado que la lee al pasar por ella, “tome la 3ª salida, en Glorieta de la Astronomía”

Si nombrar los segmentos de una rotonda realmente da problemas seguro que no sería complicado que los segmentos tipos rotonda tengan bloqueado el campo “Street” de forma que no se pueda poner nombre
¿No os parece?

La respuesta más probable y lógica ya fue dada: Lo que nunca debemos hacer es darle a la rotonda el nombre de ninguna de las vías que se unen en ella.

Si estuviera confirmado al 100% perfecto.
Ahora planteo otra cosa, ¿qué aporta que una rotonda tenga nombre?
A mí hasta ahora no me ha surgido la necesidad durante mis ediciones o resolución de URs.

No sé si en España tenga sentido pero en mi país casi todas las rotondas tienen nombre, especialmente cuando están en algún barrio o sector de las ciudades: Glorieta de San Diego, Glorieta de Bulerías, etc. A raíz de la recomendación del Wiki en inglés les hemos quitado el nombre pero nunca hemos experimentado problemas de enrutamiento. Muy pocas rotondas las habíamos llamado con el nombre de alguna de las vías que se unen a ella, por lo tanto no hemos observado tampoco el supuesto error.

Ahora debemos probar en la Rotonda Mágica:

:wink: