Hej
Något nytt direktiv?
Otroligt irriternade … :roll: :geek:
se tex. av “clhe”
https://world.waze.com/editor/?lon=15.58542&lat=58.40814&zoom=5&layers=BFTFFTTTTTTFTTTTTTTTTFT&landmarks=397828
Nej, absolut inte!
Bara att göra om… 
Edit: har svårt att tänka mig att Malmslättsvägen är av typ motorväg där?
tror Mr clhe, använt något script för jag ser det på många ställen…
jo, det är motorväg där, enligt def. i tråd:
https://world.waze.com/forum/viewtopic.php?f=33&t=1844
Ett av de grundläggande “direktiven” är enkelhet, och det är efter det jag redigerar. Det blir plottrigt i klienten när landmarks inte ansluter till vägarna, anser jag, om det bara är “vägområde” mellan (diken, vägbank etc.).
Det måste väl ändå vara målet, att kartorna i klienten ser bra ut och funkar att navigera efter?
Kan hålla med dig om att det i vissa fall ser bättre ut om landmarks är anslutna till närliggande vägar.
Däremot kan detta ställa till problem.
från http://www.waze.com/wiki/index.php/Creating_and_Editing_a_landmark
Kommer inte ihåg riktigt vilka, men har för mig att bla parkeringsplats och bensinstation förhindrar att vägar i och anslutna till dem inte kan få trafikvarningar.
Då ansåg man att det är enklare om man inte ansluter någon landmark, än att alla måste hålla koll på vilka som var ok och inte.
EDIT
Dessutom skall inte rondeller ha landmarks, endast undantaget om de har en tydlig skyltning i verkligheten. Jag har ingen koll på om denna rondell har det eller inte, men jag såg ingen i streetview. baserat på http://www.waze.com/wiki/index.php/Creating_and_Editing_a_roundabout#.28Re.29Moving_a_road_from_a_roundabout
Det förtydligas i Englands wiki http://www.waze.com/wiki/index.php/Junctions_and_Roundabouts_(United_Kingdom) till
Jag förstår inte hur de menar att det skulle vara bättre eller snyggare?
Parken ligger väl ända fram till vägen? Varför är det bättre med hål i kartan tycker du?
Om det nu kan ställa till problem, enligt inlägg lite längre upp varför chansa? Kan tänka mig att det påverkar navigeringen, om man måste köra igenom en park för att nå sitt mål?! Jag anser att vägarna ska hållas rena för att lättare kunna se och redigera dom.
Landmarks vara eller inte diskuterades här för ett tag sedan.
http://www.waze.com/forum/viewtopic.php?t=31509
Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
Någon CM får gärna sätta ner foten i denna fråga!
Skulle vara mycket intressant om någon uppmärksammat några problem ang. att landmarks är fästa mot vägar, har själva aldrig noterat detta, heller inte läst något om det från någon annan.
Det är en annan diskution, där även jag är mot att fylla kartan med skog… :roll: 
När jag nu läser era kommentarer inser jag att jag helt missförstod vad TS pratade om. Jag trodde det handlade om fält, dvs vägfält…
Angående ‘Landmarks’ har det inte gjorts någon översättning till den svenska wikin men det som nämnts tidigare här om hur man lägger in ‘Landmarks’ enligt de andra sidorna på wikin och övriga kommentarer håller jag med om.
Nej, det är inte snyggt med ‘Landmarks’ som inte är kopplade till vägar men då det kan uppstå problem med navigering, som ändå är av högsta prioritet, måste vi göra denna kompromiss.
Man är aldrig först…
http://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=276&t=26005&start=70#p275384
Nej, det vi upptäcker och börjar diskutera här har ofta diskuterats och klargjorts för länge sedan i det generella forumet. Jag har försökt att hänga med så gott det går där men det är alldeles för många forum och trådar att hålla reda på så jag har sållat och missar därför en stor del. Vi kan ju heller inte översätta och skriva här i “vårat” forum om allt som diskuteras där. De är ju “lite” fler aktiva Wazare “over there”!