ich wurde gern Eure geschätzte Meinung dazu hören:
Gibt es Landmark-Typisierungen die Ihr unbedingt mappt und wenn ja welche. Gibt es bei Euren Kartenbemühungen außerdem auch Sachen, die Ihr definitiv nicht für notwendig erachtet, eingezeichnet zu werden? (Beispiele?)
Ich persönlich finde Tankstellen, wichtige öffentliche Gebäude und Bahnhöfe ja z.B. recht sinnvoll als Schnittmengen zu Bereichen des realen Lebens (was es wohl neben Waze auch noch geben soll…)
Relativ gut gefällt mit beim navigieren auch etwas grün und blau.
Ohne Felder oder Supermärkte käme ich z.B. auch gut mit Waze zu recht.
Gruß Frieder
PS.:
Im übrigen könnte man durch diese Diskussion hier - diesbezüglich nach einem allgemeinen Konsens streben, um das dann Wiki-wirksam als Empfehlung zu postulieren. (Ja ich weiß, Straßen und Co. haben absoluten Vorrang… aber wer hat hier noch keinen Wald gezeichnet? …der werfe den ersten Stein
Also ich zeichne Sehenswürdigkeiten ein, Seen, Sportstätten/Stadien, eigentlich so ziemlich alles an Bauwerken oder anderen markanten Objekten, einfach um am Client zu sehen wo ich da grade vorbeifahre oder was da rund um mich los ist und kaum für die Navigation. Dafür gibt’s ja ohnehin die Suche, und was die nicht findet existiert nicht…
Bäche/Flüsse find ich auch ganz gut zur Orientierung am Client, genauso wie Railroads…
Von “farmland” halt ich wenig…!
Ja, wenn die Umkreissuche mit den Landmarks funktionieren würde wären natürlich auch noch Parkplätze sinnvoll…!
Wälder grossflächig
Parkplätze und Parkhäuser
Tankstellen
Sehenswürdigkeiten
Friedhöfe und Kirchen aller Art
Regierungs- und Öfentliche Gebäude von Bedeutung
Stadttore aus dem Mittelalter - ja, noch vorhanden als Sehenswürdigkeit
Plätze, Parks und Botanische Gärten
Autobahnkreuze, Dreiecke und Anschlußstellen
Raststätten und Rastplätze
Mauthäuser
Fähr- und Schiffsanlegestellen
Sportplätze, Stadien, Reitsport-Areale, Kunsteisbahnen etc.
Bäder, Strand- und Freibäder/Gartenbäder
Seen, Flüsse, Bäche, Weiher
Inseln
Militäreinrichtungen und Schießgelände
Shopping und Restaurants
TÜV und Polizeistellen
Museen, Theater und Casinos
Flughäfen und Flugplätze (Sport und Militär)
Alle Arten von Schulen und Universitäten
Alle Arten von Spitälern und Kliniken
Wasser- und Kernkraftwerke
Zoologische Gärten, Tierparks
Alle Arten von Bahnhöfen inkl. Busbahnhöfen
Auto-Verkaufshäuser oder Reparaturwerkstätten
Vielleicht hab ich auch noch ein paar vergessen
Aber das ist so das kleinere Repertoire aus der näheren Umgebung.
Alle Orientierungspunkte, die mir gegen den Strich gehen sind:
Tunnels, Eisenbahnen, Bus- und Tramhaltestellen.
Döner Buden, Kioske oder ähnlich kleines, das nie angezeigt wird auf der Karte.
Alle sonstigen Privaten Geschäfte (KMU) mit beschränkter Haltbarkeit.
Und vor allem Orientierungspunkte mit der Beschriftung “mein Haus” oder “meine Arbeitsstelle” und seit einiger Zeit auch das Google HQ in Zürich, aber man ist ja sozial…
Was mir auf jeden Fall fehlt als Landmark sind -grade bei uns im Alpenraum - genau, bingo: Berge/Bergmassive inkl. Gipfelname und Höhenangabe, z. B. “Großglockner 3798m” !!!
Und zum Thema “Tunnel” hier gleich mehrere Fragen…!
Wald finde ich dann nervig, wenn du ganze Map nurmehr Grün leuchtet. Da nutzt mir jedenfalls gar nix…
Paul, der Großglockner ist drin die Zugspitze auch
Ich Mappe gerne Skilifte (als inoffizieller Tourismus-Minister ist das ja notwendig )
Ah ja, tatsächlich, aber so klein, daß ich das Landmark-Dreieck inkl. Bezeichnung am Client warscheinlich nie zu sehen kriegen werde…!?
Und auf den Gipfel routen wird wohl nicht allzu oft gefragt sein… :mrgreen:
Ich denk da eher an eine großflächigere Darstellung wie bei “Wald”, inkl. kleinem Gipfelkreuz… :idea:
Ich hab’s damals klein und vorsichtig gemacht
Wollte nicht den Client zumüllen. Aber. H vermute auch, dass das so nicht sichtbar sein dürfte.
Ich werde hier mal ein wenig testen und lasse es dich dann wissen
Dafür gibt´s doch die Kategorien-Suche die mit der Google-Suche arbeitet, oder… :?:
Ich frag mich ob damit nicht oft sehr viel sinnlos “doppelt gemoppelt” wird!?
Ich mappe per Landmarks nur was die Google-Suche nicht findet bzw. ich am Client beim vorbeifahren sehen möchte…
Also ich mappe alles was beim navigieren hilfreich sein könnte. von der kirche bis zum rathaus bis zum friedhof über den bussbahnhof. auch makante industriebauten. oder kleinere sehenswürdigkeiten. wald und wasser is immer toll… macht die karte schöner und navigierfreundlicher. und auch sehr hilfreich beim vavigieren oder orientieren. Öfgfentliche dienste mapp ich auch jeden den ich finde. zu den tunnels: die mapp ich auch da es auch ein hilfreicher orientierungspunkt sein kann. und zum ackerland: das wird von mir strassen nah auch reingepinselt in der hofnung das es i-wann mal braun eingefärbt wird im client. weil die können dann auch hilfreich sein. industrie und gewerbegebiete mal ich stellenweise auch rein wobei man dem auch ne andere farbe geben sollte z.B. orange oder rosa.
Rosa?
Dann würde ja der halbe Ruhrpott Rosa leuchten
Wie schon so oft gesagt… Ich finde so riiiiesen Landmarks wenig hilfreich. Markante Wälder: von mir aus. Aber wenn alles Grün ist nutzt das (meiner Meinung nach) gar nix.
Braunes Ackerland finde ich persönlich Unsinn, im Sommer grün… Viel zu viel davon da, selbst bei Wald überlege ich hier und da schon manchmal…
Berge, ! Ha! Ich würde in der Sächsischen Schweiz nicht fertig werden… Dann doch lieber die Bahn…
Wanderkarte brauch ich auch keine, da gibts bessere Apps.
Was machen nach deiner Argumentation dann Wälder für einen Sinn?
Wenn nur gemappt wird was befahrbar ist brauchts keine Seen, Felder, Wälder udgl.
Ich möchte eine Darstellung am Client die Orientierung bietet und informativ ist. Und Berge zählen für mich zu den mit Abstand markantesten geographischen Orientierungspunkten…
Ackerland ist genau so sinvoll wie wald. Nur sollte man da auch die farbe anpassen. Und sie Flächen sollten auch beschriftet werden z.b. mit weideland oder Weinberg. Halt sowas was man auch wieder erkennen kann.
