Na aanleiding van een topic in een ander forum, wil ik deze discussie ook wel eens voor Nederland opstarten : Mag je een onbekende straatnaam opzoeken in bijvoorbeeld Google Maps en deze straatnaam vervolgens kopiëren in Waze ?
Foei! Dat doe je toch niet!
Ervan uitgaan dat iedereen 100 straten uit zijn hoofd kent, dan moeten we voor Nederland 25000 editors hebben, waarbij elke editor geen enkele straatnaam van een andere editor kent… Kortom, ondoenlijk. Dus welke bronnen kunnen we dan wel legaal gebruiken …
Wat ik begreep is dat, zolang het handmatig door een persoon overgenomen wordt, het geen probleem is. Maar gebruik als aerial mag bijvoorbeeld weer niet.
Bag viewer is volgens mij helemaal geen probleem…dat is dacht ik publiekelijk vrij gegeven…
Wat is handmatig bij bijvoorbeeld Google Maps ? Kijken op Maps en handmatig inkloppen bij Waze ? Of mag je in Maps de straatnaam ook selecteren en deze met ctrl-c en ctrl-v in Waze zetten ?
Tja dat vind in lastig om een antwoord op te geven…misschien dat een jurist onder ons daar wat meer over kan zeggen :-). Maar handmatig, dus kijken en typen lijkt me lastig om te verbieden…Maar aangezien er eigenlijk weinig reacties komen op jouw vraag, maakt wel duidelijk hoe onduidelijk en lastig het is hier een (correct) antwoord op te geven…
Er zijn situaties geweest, waarbij ‘iemand’ gmaps als aerial gebruikt heeft voor het toevoegen van straten. Vooral op plaatsen waar geen basemap is, handig. Echter is dit dus niet toegestaan. Waardoor Waze hele gebieden (misschien wel landen), heeft moeten verwijderen. Dus weer vanaf niks beginnnen. Daar moet je toch niet aan denken hier in NL :o
Die zijn er niet. 
Er is wel door (heel veel) editors die aerials gebruikt, maar daar is voor zover ik weet nooit iets tegen gedaan.
Er zijn inderdaad stukken kaart verwijderd, maar dit waren stukken waar ‘automatisch’ beschermde kaartdata was toegevoegd.
Volgensmij van OSM.
Het probleem wat er bij komt kijken is dat bepaalde kaartleveranciers dus opzettelijk straatnamen verkeerd plaatsen en opzettelijk verkeerd schrijven. Als je deze dus 1:1 overneemt is het voor de leverancier gemakkelijk om aan te tonen dat je gegevens hebt gekopieerd…
Kijk, het laatste wat ik wil ik Waze in de problemen brengen, dus zolang ik niet weet wat nu wel, en wat nu niet mag, staan mijn plannen om verder te gaan met invullen van ontbrekende segmenten even op een zeer laag pitje.
Hoop dus dat ik snel zekerheid wat nu wel mag…
Ga er maar van uit dat het overschrijven van straatnamen van een kaart wel mag.
Precies,
En een kaart leverancier welke bewust foute namen vermeld is naast dom bezig ook net zo fout bezig denk ik…
Google Maps/Earth Additional Terms of Service
- Restrictions on Use. Unless you have received prior written authorization from Google (or, as applicable, from the provider of particular Content), you must not:
(a) copy, translate, modify, or make derivative works of the Content or any part thereof;
(f) use the Service or Content with any products, systems, or applications for or in connection with (i) real time navigation or route guidance, including but not limited to turn-by-turn route guidance that is synchronized to the position of a user’s sensor-enabled device; or (ii) any systems or functions for automatic or autonomous control of vehicle behavior;
(g) use the Products to create a database of places or other local listings information.
Vooral .g lijkt mij dan een probleem te geven … 
Indien je het kaartmateriaal van Google (Teleatlas) vergelijkt met dat van Bing (Navteq), dan merk je dat er bij Google ontzettend veel foute of fout gespelde straatnamen voorkomen, voornamelijk in de buitengebieden.
In België is het nog vele malen erger. In de gemeente waar ik woon, denk ik dat zeker 70% van de straatnamen in Google afwijkt van wat er op de straatnaambordjes vermeld staat.
Open street map:
Over deze vertaling
In het geval deze taalversie en het Engelstalige origineel elkaar tegenspreken, hebben de bepalingen op de Engelstalige pagina voorrang.
Auteursrechten en licentie
OpenStreetMap is open data, gelicenceerd onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 2.0 (CC-BY-SA).
Het staat u vrij onze kaarten en gegevens te kopieren, te distribueren, weer te geven en aan te passen, zo lang als u OpenStreetMap en haar auteurs vermeldt. Als u onze kaarten of gegevens wijzigt of erop verder bouwt, mag u de resultaten onder dezelfde licentie distribueren. In de volledige juridische tekst worden uw rechten en verantwoordelijkheden uitgelegd.
Hoe OpenStreetMap te vermelden
Als u kaartmateriaal van OpenStreetMap gebruikt, vragen we u als naamsvermelding tenminste op te nemen “© OpenStreetMap-auteurs, CC-BY-SA”. Als u alleen kaartgegevens gebruikt, vragen we u te vermelden “Kaartgegevens © OpenStreetMap-auteurs, CC-BY-SA”.
Waar mogelijk moet u verwijzen naar OpenStreetMap met een hyperlink naar http://www.openstreetmap.org/ en CC-BY-SA naar http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/. Als u een medium gebruikt waarin u niet met hyperlinks kunt verwijzen (bijvoorbeeld in drukwerk), dan verzoeken we u uw lezers te verwijzen naar www.openstreetmap.org (wellicht door ‘OpenStreetMap’ uit te schrijven als het complete webadres) en naar www.creativecommons.org.
Meer informatie
U kunt meer lezen over onze gegevens in de Veel gestelde juridische vragen.
OSM-auteurs worden er continu aan herinnerd nooit gebruik te maken van enige auteursrechtelijk beschermde bron (zoals bijvoorbeeld Google Maps of gedrukte kaarten) zonder expliciete toestemming van de auteursrechthebbenden.
Hoewel OpenStreetMap open data is, kunnen we niet om niet een kaart-API ter beschikking stellen voor ontwikkelaars van derde partijen. Zie ons API-gebruiksbeleid, Kaartgebruikbeleid en Nominatimgebruiksbeleid.
Onze gegevensleveranciers
Door onze CC-BY-SA-licentie moet u “de Originele auteur vermelden op een redelijke wijze voor het door U gebruikte medium”. Individuele OSM-mappers vragen niet om meer vermelding dan “OpenStreetMap-auteurs”, maar daar waar gegevens van een nationaal kaartenbureau afkomstig zijn of van een andere belangrijke bron, en opgenomen in OpenStreetMap, kan het redelijk zijn om die bron direct te vermelden of door naar deze pagina te verwijzen.
Australië: Bevat wijkgegevens gebaseerd op gegevens van het Australian Bureau of Statistics.
Austria: Bevat gegevens van de Stad Wenen onder CC-BY.
Canada: Bevat gegevens van GeoBase®, GeoGratis (© Department of Natural Resources Canada), CanVec (© Department of Natural Resources Canada), en StatCan (Geography Division, Statistics Canada).
Polen: Bevat gegevens van UMP-pcPL maps. Auteursrechten UMP-pcPL-deelnemers.
Meer over hoe OSM UMP-gegevens gebruikt
Zuid-Afrika: Bevat gegevens afkomstig uit Chief Directorate: National Geo-Spatial Information, auteursrechten voor de Staat voorbehouden.
Frankrijk: Bevat gegevens van Direction Générale des Impôts.
Nieuw-Zeeland: Bevat gegevens van Land Information New Zealand. Crown Copyright voorbehouden.
Verenigd Koninkrijk: Bevat gegevens van de Ordnance Survey © Crown Copyright en databaserechten 2010.
Opname van gegevens in OpenStreetMap betekent niet dat de originele gegevensverstrekker OpenStreetMap ondersteunt, enige vorm van garantie geeft, of aansprakelijkheid aanvaardt.
Hier nog een andere “open” vorm
Ik heb de Terms of Use/Service even doorgelezen, maar het is me niet helemaal duidelijk of Google streetview hier ook onder valt. Anders zou je natuurlijk via streetview gewoon de straatnaam borden kunnen aflezen en die gebruiken als referentie voor het vullen van de kaarten.
Het is net als met andere data van internet zoals telefoongegevens. Je mag niet de cd kraken en de hele database overnemen maar je mag wel via de userinterface de data ‘overnemen’ …