[emoji106]
Pero insisto. ¿Qué sentido tiene sin foto? ¿Para que sirve ir marcandolos sin foto?
Papo.
Residencias sin foto en mi opinión no tiene sentido.
En la wiki se explica que aunque el objetivo principal es mejorar los datos de lugares públicos, se dieron cuenta que muchos querrían añadir lugares privados (su casa, por ejemplo). Por eso se creó la opción de lugares privados.
Los Lugares privados no aparecen en las búsquedas, ni quien los creó o adjunto fotos. Solo se usan las fotos y la ubicacion exacta para mejorar nuestra la base de datos de números de casa y mostrar fotos a la gente que conduce explícitamente a esa dirección.
Por lo tanto, es correcto aprobar lugares privados aunque no tengan foto.
Más info en: What is the Residential setting? Private and public places
En cuanto a las fotos…
Las fotos deberían:
- Mostrar el exterior del Lugar
- Ser claras (no borrosas, a través de la lluvia o de ventanas sucias, tampoco desde vehículos/trenes en movimiento, etc)
- Estar bien iluminadas
- Ayudar a diferenciar la situación del Lugar de otros Lugares cercanos
Es muy importante tener en cuenta que las fotografías NO deben contener:
- Caras de personas
- Matrículas de vehículos
- En general cualquier cosa que permita situar una persona en una ubicación determinada.
Más info en: Determinando fotos aceptables
No me convence. Para que el lugar privado ayude con la ubicación exacta hay que modificar la ubicación asignada al lugar al momento de sacar (o no la foto) desde el cliente, lo que es bastante difícil. Se puede también desde el editor, pero es similar a agregar el número exacto dentro de la cuadra (para que no tenga que interpolar los números de las “esquinas”), y un editor que no conoce personalmente el lugar no lo puede hacer. Las fotos si le sirven para cruzarlas con street view, y así asignar números a las distintas fachadas en street view. En la Argentina no es tan relevante. En otros lugares más. En Japón, por ejemplo, las casas reciben numero según su orden cronológico de construcción, por lo que no se puede “calcular” donde esta una casa.
Lo otro que dice en el wiki, que habiendo más de una foto, de distintos ángulos, le van a presentar a quien se aproxima una foto desde la dirección que esta llegando, también se resuelve cruzando las fotos de waze con las fotos de street view.
Sent from Tapatalk
No se como funciona de ese lado del charco, acá por más que ingreses la numeración en Waze o crees el lugar privado (con o sin foto) , si y solo si lo va a encontrar si la numeración esta ingresada en Gmaps.
Cuando se refiere a cara de personas es a primeros planos? Tengo una foto que saque en la fase beta de un Banco donde aparece una pareja sentada en la escalera. En el celular no se entiende quienes pueden llegar a ser. Si la foto la arrastra a al escritorio desde el editor para verla completa, creo que si puede servir para identificar. En ese caso se borra? No recuerdo si la terminé borrando pero tengo otras por ej de heladería y se hace difícil pedirle a los peatones que se corran… Hay que borrarlas aunque en el celular no se distinga.nada?
Escrito desde la (in)comodidad de un teclado de celular.
Es por cuestiones de privacidad (evitar intromisión en la vida cotidiana de la gente) y para librar a Waze de demandas por hacer pública esa foto.
Ojalá se implemente un proceso automático que pixele caras y patentes como lo hace Street View.
Acá es igual. Geolocaliza las direcciones mediante Gmaps a menos que falle, en ese caso utiliza los nombres de calles cargados en Waze (sin búsqueda de numeración por el momento).
Pero ¿Qué tal si a futuro habilitan la búsqueda de calle/número desde Waze? ¿Descartaríamos entonces esos lugares privados?
Supongo que los encontrará con la numeración de Waze y si existe un lugar privado con foto la desplegara. Según mis pruebas con la numeración de GMaps funciona así. Relaciona la dirección encontrada en GMaps con el lugar privado de Waze.
Interpola con los números de los extremos de la cuadra… como cualquier GPS de vecino. Con ganas podrían resolver también el tema del lado de la calle (los números pares a la izquierda en mirando para donde suben los números),a pero me parece que “es demasiado pensar” y prefieren una solución global a fuerza bruta. Yo estoy convencido de que esto de las fotos surgió para complementar a street view y mejorar la asignación de números a las fachadas que aparecen ahí. Cuando dicen que te van a mostrar la foto desde el angulo de donde venís… ¿cómo va a ser? ¿van a recibir varias fotos de cada lugar? No. ¿La solución? you name it…
Con mis preguntas iba a otra cosa.
Es claro que esto de los lugares privados surgió a último momento cuando se dieron cuenta que todo el mundo iba a cargar su casa. De todas maneras, tenga o no foto, es información útil.
Sin ir mas lejos vean los ejemplos que pasó Sebastián. En esa zona no hay numeración cargada, pero gracias al lugar privado ahora apareció el primer número en la calle Schweitzer. Para esto sirven los lugares privados. Tal vez hoy no sea relevante, pero si va a servir a futuro cuando Waze se independice de la geolocalización de Gmap.
Por otra parte, yo no creo que la funcionalidad de lugares haya nacido como complemento de street view, sino para dejar de depender de Foursquare. Del mismo modo que la funcionalidad de amigos sirve para dejar de depender de Facebook. En mi opinión, la prioridad está en no depender de la competencia de Google 
Difícil saber… Lo cierto es que ahora waze es propiedad de Google, y las fotos con número de calle le vienen al pelo. Un poco de historia: en las primeras versiones de waze (0.99) había una función especial para reportar números de calle, apretabas y ponías lo que tenías a la derecha y que a la izquierda, inclusive tomaba la dirección (cardinal) de viaje real (no de la calle) por lo que los dos números que se cargaban (derecha e izquierda) podían estar uno más adelante que el otro… Si lo que querían era que el usuario agregase números de calle hubiesen vuelto a implementar una función como esa hace ya algunas versiones atrás.
Muevo a Latin America.
Recuerden poner estos temas que son importantes para todos en este lugar del foro.
Podrás compartir el permalink de los ejemplos de Sebastián.
Gracias
Si, es el segundo post de este hilo:
Hola,
soy nuevo en esto del foro.
Llevo bastantes meses con el editor de waze por mi zona (Barcelona), soy de Nivel 1 y no me aceptan mis ediciones de lugares. La cosa es que al ser de la zona me lo conozco todo super bién (y sinó paso por delante y lo veo).
Mi pregunta és si podria ser alemnos de nivel 2 o que me acepten las ediciones directamente en mi zona (Sant Cugat del Vallès).
Si alguién sabe algo que me diga algo por favor.
Muchas Gracias,
Roger
Notaste que cerca hay otro lugar privado y la numeración no aparece?
O la numeración se auto-carga y no es inmediato o la agrego un editor
Me inclino por la 2da, porque cuando entras a ver la numeración y haces clic sobre ella dice: Last edited by MarkoMartinelli(1)
Hola rsunyer69.
Con la nueva version de Waze y Place, los lugares deben ser aprobados por editores de mayor nivel.
Ingresa todos los lugares que consideres importante compartir con la comunidad, que seguramente un editor de mayor nivel de tu zona los aprobará en breve.
Luego de que se te hallan aprobado varios lugares considerados de interés, ya podrás publicar directamente sin necesidad de aprobación previa.
Buena suerte!! y buena edición!!
Hola,
muchas gracias por las aclaraciones.
Pero en mi zona casi no me aprueban ninguna edicion. Y les aseguro que están bién (incluso miro la pagina web de los lugares para añadirles horarios).
Otra cuestión, hace nada añadí un estanco (tienda de tabaco) y hoy ha desaparecido del mapa. Hay algun problema con añadir este tipo de tiendas? Por que sinó no entiendo el porqué de la eliminación de dicha tienda.
Gracias