Só para conhecimento, esse número máximo de 500 UR em exibição é para qual tamanho de área? Zoom mínimo? A0?
MauricioCGB
AM - Cuiabá/ SM - Mato Grosso
[size=85]
[/size]
AG, não consegui abrir direito o JSON … consegui ler o conteúdo, mas como “não programador” não consegui muito resultados … rs …
Abs !!!
500 dentro de uma área, após isso ele já retorno o resultado filtrado, os últimos 500
Ok 
O pessoal me pediu em privado alguns dados para trabalhar com datas e outra curiosidade, preferi deixar público para quem conhece como extrair os resultado poder brincar também. :mrgreen:
Já foi batido o martelo quanto ao tratamento de URs (não respondidas) aqui em Sampa?
1/2…1/3…?
Não tô sentindo muita firmeza quanto a isso em relação aos demais editores aqui de Sampa…
Cadê o povo pra se manifestar? :roll:
Abs
Amarildo,
Não é aquilo de MapRaid não de 24h/48h, aquilo foi para dar uma limpa.
O que tem no post inicial é 48h após a última interação sem resposta feita ao usuário, assim conseguimos manter os mapas sem UR enterradas e não precisaremos de 24h/48h.
Se o usuário reportar um erro hoje, eu reportando “Caro wazer qual o problema” e o mesmo não responder em até 48 horas eu posso fechar a mesma como não identificada? Aí da 1/2, caso contrário espero 72 horas então 1/3…
Entendi em partes. O que é este “1” do “1/2”?
O objetivo principal é que os editores possam se preocupar com os reais problemas, tipo um filtro de SPAM onde as mensagens indesejadas são separadas das principais.
Seguindo o 48h após a última interação, não teremos UR enterradas e só precisaremos ativar o filtro abaixo para ter toda uma área gerenciada:
Façam este teste de marcar no URO o “last comment made by UR reporter? No” e vejam a maravilha que é ter uma área gerenciada sob controle.
o “Route Checker Script” está considerando o esquema de nomes alternativos de forma correta ou não?
Não sei, da parte de scripts sou meio fraco.
Olá prezada comunidade,
Os ânimos aqui estão muito agitados e não é assim que as comunidades do Waze agem. A edição de mapas do Waze é uma tarefa voluntária cujo objetivo é tentar criar os melhores mapas do mundo através de uma tarefa divertida e agradável: a edição de mapas.
Como Community Manager do Brasil, eu conheço o antigerme faz 4 anos. O antigerme é um dos usuários que mais tem contribuido com o Waze desde que o aplicativo chegou ao Brasil. Ele não só fez 1.2 milhões de edições no mapa; ele também tem liderado a criação e tradução de uma base de dados para o Centro de Ajuda do Waze; escreveu grande parte do Wiki; criou um sistema de monitoramento próprio do serviço de infraestrutura do Waze no país; organizou o fórum; liderou o beta test com valioso feedback; participou (e participa) com contribuições importantes na comunidade de Global Champs; organizou encontros de Wazers na Bahía, no Rio e em São Paulo; liderou a educação de novos editores no último Mapathon em São Paulo; lidera a comunidade nos seus esforços de mentoring dos novos editores; discutiu idéias diretamente com nossos desenvolvedores e o nosso fundador. E sobre tudo, todo dia ele traz para o staff do Waze as reclamações, críticas e necessidades da comunidade.
Mas aparte dos fatos objetivos, eu conheço o estilo do antigerme. Desde que ele aceitou ser um dos coordenadores da comunidade, ele tem mostrado um estilo de muita paciência e respeito pela comunidade. Não é o estilo do antigerme insultar, nem ofender, nem impôr regras. Ele tem promovido sempre a comunicação e tem investido muito tempo e energia na construção de padrões de edição no Brasil que fossem consensuados, quando ainda quase não tinha mapa do Waze Brasil.
O estilo do antigerme de buscar sempre o consenso da comunidade é o estilo que nós no Waze acreditamos. No Waze, as comunidades do mundo fazem as coisas tendo como prioridade o trabalho coletivo e solidário; a ajuda de uns aos outros e a coordenação. Sob a liderança do grupo inteiro de Champs do Brasil, e com os coordenadores antigerme e scarlogarcia, a comunidade brasileira tem agido também dessa forma, com um nível de sucesso tão grande que tem chamado a atenção de todos aqui no escritório central.
O antigerme é um ser humano e portanto não está isento de erros. De fato, nenhum de nós está. O antigerme pode ter errado, mas como disse neste post, não duvido das suas boas intenções. A parte positiva é que erros podem ser corrigidos. Como corrige? Falando e se ajudando mutuamente. A comunidade brasileira tem trabalhado muito duro para ter padrões de edição, conseguidos depois de debates de idéias súper compridos e profundos. Se esses padrões não satisfazem as necessidades de todos, então pode-se discutir sobre a mudança dos padrões. Mas pedimos que por favor evitem discutir pelas vias de fato - fazendo edições que saiam dos padrões ou fazendo “greves”. Também pedimos evitar as brigas e ataques pessoais. Como falei no post já referido, quando tiver diferenças de idéias que a comunidade não possa resolver sozinha, podem pedir o meu conselho, e eu tentarei lhes dar a visão oficial do Waze sobre o assunto.
A gente no Waze considera a comunidade brasileira uma só, e não trabalhamos com autonomías. Nós trabalhamos todos os dias para dar para vocês, editores do mapa, as ferramentas que melhor se adaptem às suas necessidades. Porém nem tudo é perfeito e o Waze é um aplicativo em desenvolvimento. Isso significa que ainda tem várias ferramentas faltando, e a sua ausência as vezes pode “seduzir” alguns editores a empregar soluções alternativas. Nós estamos trabalhando no desenvolvimento de ferramentas que lhes permitam uma melhor administração das UR e do TTS, entre outras. Infelizmente nem sempre podemos ir à velocidade que gostariamos, mas felizmente a comunidade tem encontrado soluções temporárias que são as que melhor se adaptam às necessidades do aplicativo. Essas soluções foram explicadas pelo antigerme aqui, e eu aconselho seguí-las.
Se a comunidade considera que tanto as soluções temporárias quanto os padrões de edição não se ajustam às necessidades de São Paulo, então é preciso que o discutam com respeito e sem ataques pessoais e, caso seja preciso, mudem os padrões ANTES de fazer mudanças nos mapas ou greves.
Qualquer dúvida ou ajuda que precisem eu estou à sua inteira disposição.
Grande abraço,
Adrian
Verificando um local em que o recurso dos nomes alternativos foi utilizado para dar instruções dos dois lados, pude constatar que o “WME Route Checker” funciona sim, “após a atualização dos tiles”.
Agora, o “Junction Angle Info” consegue antecipar as instruções, inclusive com uso de nomes alternativos, mesmo antes da atualização.
Eu também tinha essa dúvida e foi o que consegui observar.
Nossa eu escrevi errado.
Era sobre o “Junction Angle Info” hahahaha.
Ahh que bom saber…pq eu sei que ele funciona mesmo antes da atualização para vias de nomes diferente ou tipos diferentes. A pergunta era sobre os nomes alternativos.
Obrigado ab5urdo pela resposta
Enviado de meu GT-I9195 usando Tapatalk
Um absurdo o ab5urdo saber disso e você não!! 
PS.: também não sabia, valeu ab5urdo.
Não creio…
AG e Masi não sabiam dessa facilidade da última vs do JAI ?
É só assinalar uma opção nas CONFIG dele pra mostrar os balões com cores diferentes…
É um dos únicos add-on/plug-in que uso e não trava meu lentium…
Pessoal,
Apenas um feedback.
Com o tratamento das URs neste novo prazo de 48h parece que o mapa está “mais leve” e editável/gerenciável.
Aconteceu comigo de uns retardatários responderem após o fechamento da UR, mas foram 2-3 casos em mais de 200 URs finalizadas sem resposta.
Demais primeiros contatos, obtive êxito na conclusão na UR, seja erro do wazer, seja erro na via.
Alguma experiência de vocês sobre este novo aspecto de tratamento em 48h das URs ?
Abraços !!!
Positivo ou negativo???
Pra mim foi a mesma coisa que o AG já havia dito e que o Leandro confirmou. Só que no meu caso, ninguém que não tinha respondido respondeu depois.
[size=85]
[/size]
Will, eu acho que podemos agora listar (ou não) exemplos do que poderíamos melhorar tendo em vista esta nova dinâmica para as URs, sejam eles positivos ou negativos.
Os pontos positivos eu listo o fato de não termos “sujeira” no mapa e ser mais fácil tratar aqueles que “respondem” aos contatos …
Porém dos negativos, lógico, dos problemas que eram erros mesmo e foram fechados antecipadamente.
Estes pontos negativos vejo de duas formas :
- fechado muito cedo em UR já iniciada
- primeiro contato falho com mensagem genérica onde a rota já seria possível identificação de erro
Nem entro no ponto dos “armengues” que deverão ser discutidos pela comunidade aqui no fórum caso a caso.
Bora lá … abraços a todos !!!
Amanhã é sexta-feira !!! :lol: :lol:
[size=85]
[/size]
Um ponto que eu acho perigoso e nós editores devemos ter atenção são nas URs com rota e que podemos identificar um erro mesmo sem intervenção do wazer/reporter.
É um ponto sempre muito discutido aqui em se evitar o envio de mensagens genéricas e depois fechar (48h) apenas pelo fato de não ter havido resposta ou contato posterior este contato incial.
Isto não é editar a meu ver …
Mas @GzUzNegao obrigado pelo seu feedback.
Abraços !!!
Quando postei as estatísticas daquela semana das URs que atendi informei o resultado em 24 Hrs, mas acabei nao terminando as informações.
No segundo período de 24 hrs, nao recebi mais nenhuma resposta ! :?
Duas semanas depois houve um comentário em UR que ja tinha sido fechada como NI por outro colega, e mesmo assim fui ate o local e consegui resolver, mesmo a UR fechada, nao aparecendo mais.
Ante ontem iniciei mais 57 UR na mesma região as 18hrs (SJC, Taubate, ate Aparecida), todas sem comentários iniciais.
Respostas em 17, destas 15 resolvidas e 2 NI.
No segundo dia, Nenhuma resposta !! :o
Estes sao os números que posso passar pra vcs !!
Abcs !