RAS LE BOL!

Premièrement, vous êtes tous bienvenue sur Rennes et en Ille-et-Vilaine. Les Wazers habitants ou ayant transité par là vous donnerons leurs avis. Bien que ça pourrait être encore mieux (pour l’avoir déjà expérimenté), mais j’ai les pieds et poings liés par des décisions (prises ou non prises) de la communauté.

Ensuite, NON, je ne compare pas des impasses à des axes majeurs.

En l’absence d’explication du problème, je continue de considérer qu’il n’y a pas de problème.

Je ne suis pas là pour donner des leçons, mais des conseils que je m’efforce d’appliquer moi même.
Je ne suis pas là pour donner des leçons, mais pour en prendre.
Et je ne suis pas là non plus pour prendre des reproches. Nous sommes tous là bénévolement. Donc les critiques constructives, oui. Les reproches, non.

Tu passe ton temps a te defendre que ce soit constructif ou pas. tu n’aime pas les remarques dans tout les cas. tu veut toujours avoir raison

l’exemple une rampe sur accee cahors nord A20 que tu as toucher et dont la couleur de la fleche etait pas bon encore.

Je fait de l’edition pour le plaisir et sur les 4 zone sur le lot j.ai asser de taff a.faire.sans que.tu.vienne y mettre ton grain.de sel. Avec 1h par jour d’edition c’est sur tu trouveras toujours des critiques a me faire comme au.autres .mais bon tu est tellement irreprochable

Envoyé depuis mon GT-N7000 avec Tapatalk

A la décharge de Milkyway35, j’ai déjà vu des points jamais édités passer tout d’un coup d’une flèche verte à rouge. Il y a certains cas où il semble que ce soit causé par un bug.

Par ailleurs je suis passé plusieurs fois par Rennes et ça fonctionne très bien, d’ailleurs là ville possède une des communautés les plus importantes du Nord Ouest.

Je pense cependant que Milkyway35 s’attirerai moins les foudres des AM locaux en laissant un peu de côté l’édition des axes nationaux et en travaillant pourquoi pas à mettre à profit ses droits à mettre en place Les bases de la carte dans les zones encore vierges (nommage, POIs), histoire de compléter le maillage de la communauté. Le seul avantage restant aux autres avertisseurs c’est qu’ils sont encore relativement présents dans les zones rurales.

Mais je n’attends que ça. Seulement pour cela, une décision doit être prononcée sur ce sujet : http://world.waze.com/forum/viewtopic.php?f=34&t=23408

Tant qu’il n’y aura pas eu de décision, je stop le nommage et me concentre sur les points non litigieux.
Je l’ai expliqué à Shirli. Je lui ai également dis que si la décision prise n’était pas bonne (de mon point de vue), je laissai tomber l’édition en France et que j’allais proposé mes services et mon temps aux autres pays européens. J’ai une proposition pour l’Espagne à laquelle je n’ai pas encore répondu.

X

Ça serait dû gâchis !

Et le nommage de rues où mettre les stations essence en zone rurale ne prête pas vraiment à polémique.

Serait-ce du chantage ? Ca y ressemble en tout cas…

Absolument pas. La communauté est libre de choisir. J’ai dis que j’arrêterais l’édition si je ne me retrouvais pas dans le modèle adopté. Pas que j’abandonnais la communauté.

De plus, d’un côté, j’ai un groupe qui est convaincu du tord que je cause. De l’autre, un groupe qui est persuadé de l’aide que je peux apporter. Je te laisse te mettre à ma place et faire une choix.

Juste une question bête : pourquoi ton pseudo est toujours cité dans ce genre de problème et de remarque ? alors que tu n’es pas le seul CM…

Plusieurs éditeurs ont arrêté l’édition ou fortement ralenti à cause de tes nombreux passages accompagnés d’erreur. Nous ne te reprochons pas tes passages mais les erreurs qui vont avec alors que comme dit plus haut, la carte est remplie de zone blanche…

Tu es sur que je suis le seul à avoir laissé des erreurs derrière moi ? CM ou pas CM ?

Je te donnes un lien avec un petit échantillon d’exemple : http://world.waze.com/forum/viewforum.php?f=244
:wink:

Ce n’est pas ce que je lui reproche :wink:

Lacher l’affaire plutôt que d’avoir tord… Belle mentalité :roll:
Si le staff Waze prend une décision, elle sera celle à suivre. Que ça te plaise ou non, que tu soit en France ou ailleurs…

Dans la vie tout n’est pas tout blanc ou tout noir…
J’ai essayé de t’expliquer les points qui posaient problèmes, dans l’ensemble des choses que tu fais pour aider la communauté. Mais comme ça te blesse un peu trop d’avouer que tu as fait une erreur, tu préfère envoyer ch*** tout le monde en bloc…

Ne faire qu’une partie de l’édition dans une zone vierge fait malgré tout progresser l’édition, même si tu laisse des erreurs derrière toi.
Ne faire qu’une partie de l’édition sur une zone fonctionnelle, c’est (souvent) la dégrader…

Pour ma part ce ne sont même pas toutes les erreurs, mais celles qui dégradent la carte et qui résultent d’une édition incomplète…
Et c’est le cas de celle qui nous occupe ici (entre autres)…

Déni pur et simple du problème cool.
Il faut que je laisse combien d’UR pour que tu comprenne qu’il y a un problème ?

Alors ça c’est intéressant que tu le dise…
Prodigue nous donc tes “conseils” d’édition pour résoudre le problème qui nous occupe… Ah pardon tu ne veux pas voir le problème :roll:
Et oui nous sommes tous la bénévolement, il est donc d’autant plus légitime de respecter le travail des autres bénévoles avant de tout vouloir faire “selon ton point de vue”…

Je dois décidément m’exprimer trés mal.

Je fait ce que le Staff Waze dis. En revanche, il y a des points spécifiques aux pays qui sont choisis par les communautés. Les autres communautés ont déjà choisi un modèle qui me conviens.

Des erreurs j’en fait tous les jours. J’essaye de ne pas les répéter. Es-tu une personne qui n’en fait pas ?

Une partie un jour, une partie l’autre jour, la carte ne s’édite pas en un jour. Chaque jour qui passe la carte est incomplète.

Bon les filles, si on laissait les inimitiés de côté ?

Il y a plein de préfectures de province qui attendent ne serait ce que leurs rues soient nommées, que les POIs y soit créés, etc.

Je viens de voir que toutes banlieues dortoirs du 77 étaient à faire. Melun qui possède une petite communauté est à faire, pourtant il doit y avoir 60000 habitants dans l’agglomération. (je m’en charge).

Je profite d’ailleurs de l’élargissement des zones de drives pour défricher les environs de Toulouse qui me sont accessibles ^^

J’ai quand même un soucis de guidage :roll:

Bon bah ça fait quasiment 2 semaines, donc voilà le problème…

Avant le changement de catégories de routes par Milkyway35 :
EDITION :

  • Jonction vers l’A624 éditée en rampe
  • Sortie 29 éditée en rampe
  • Géométrie identique à maintenant
  • Nom des segments quasi-identique (Passons sur la disparition du nom…)
    -> Correspondance Wiki : >ICI<

GUIDAGE pour la sortie 29 :
-> “Restez à droite” affichage (et donc TTS) “Sortie 29 - Purpan”
-> “Et puis” “Restez à droite” affichage inchangé

REALITE pour la sortie 29 :
-> Voir Street View
-> Effectivement on passe d’abord par la séparation vers l’A624 i[/i], mais la proximité des 2 jonctions fait qu’au moment ou Waze arrive à 0m de la première séparation, on doit déjà sortir sur la Sortie 29.
-> Avec l’affichage précoce du nom de la sortie, il est possible de se repérer avec les panneaux.

Après l’édition de Milkyway :
EDITION :

  • Jonction vers A624 éditée en freeway (correct, même si je ne suis pas d’accord sur la catégorie)
  • Sortie 29 éditée en rampe (correct, en oubliant le fait que dans un premier temps le nom avait disparu)
  • Géométrie idem (correct dans l’absolu)
  • Noms des segments idem (correct mais non fonctionnel)

GUIDAGE pour la sortie 29 :
-> “Restez à droite” affichage “Vers A624 Blagnac / Auch” (la nouvelle nomenclature a été corrigée ce n’est pas le problème)
-> “Et puis” “Restez à droite” affichage apparaissant après avoir passé la première jonction “Sortie 29 - Purpan”

REALITE pour la sortie 29 :

  • Il y a environ 100m entre les deux jonctions
  • Compte tenu du retard d’affichage de Waze (temps entre 2 plots GPS), de l’imprécision de la puce GPS, et de la vitesse à cet endroit, l’affichage “Sortie 29 - Purpan” va apparaitre au niveau de la voie de sortie, et durer même pas 2 secondes.
  • La jonction sera donc inutilisable pour tous les Wazers en guidage minimal ou muet.
  • La jonction sera utilisable pour les Wazers avec le TTS activé (sous réserve que le TTS ajoute le nom de rue pour le guidage “Et puis”, ce qui n’est pas toujours le cas, et sous réserve de l’entendre…)

-> On aura donc dans 2 types d’utilisations sur 3, moins de 2 secondes pour voir qu’il faut prendre la sortie, et se positionner…
-> Les panneaux permettent de savoir très tôt ou se positionner, si le Waze affiche d’emblée la sortie.

SOLUTION(S) :

Je n’ai pas la prétention de savoir résoudre ce problème, mais voici quelques pistes, avec leurs avantages et leurs inconvénients…

- Passer l’intégralité de l’échangeur en rampe :
-> D’expérience, lorsqu’il y a “ramp split” Waze va chercher le nom du segment “post-split” même si le segment “pré-split” est rempli.
-> Je sais, ce n’est pas ce que dit le Wiki, mais ça avait été constaté par beaucoup de monde…
-> Dans tous les cas, ça ne serait pas totalement correct car il s’agit d’une jonction type Highway/Freeway split (en dehors de toute considération de catégorie)

- Passer la jonction vers l’A624 :
-> Résous le problème de guidage vers la sortie 29. (voir explication au dessus)
-> Ne donne pas d’indications si l’on reste sur le périph.
-> N’est pas totalement correct car il s’agit encore une fois, d’un split highway/freeway
-> On retombe sur le débat de l’utilité ou non d’u guidage dans ce cas là (on reste sur le périph, mais il s’agit d’un split, etc…).

- Remonter la Sortie 29 au niveau de la jonction périph/A624 :
-> Résous le problème de guidage vers la sortie 29
-> Peut poser un problème de “Rester à droite/gauche” avec les autres branches de la jonction
-> Ne correspond pas à la réalité (split puis sortie, même si très rapprochés)

- Supprimer le nom du segment situé en amont de la jonction avec la sortie 29 :
-> C’est AMHA ce qui devrait marcher… Je ne suis pas infaillible, ni parfait mais voilà le raisonnement

Données :
-> Il y a split : donc 2 routes de même catégories (Périph et A624)
-> On veut un affichage précoce de la direction à suivre (quelle qu’elle soit)
Edition :
-> Catégories : OK (split et rampes)
-> Géométrie : OK (d’abord le split, puis la rampe)
-> Nommage : supprimer le nom entre le split périph/A624 et la sortie 29
Guidage :
-> Waze devrait aller chercher le segment nommé suivant en l’absence de nom
-> Restez à gauche sur “Périph Ext + Directions”
-> Restez à droite sur “A624 + Directions”
-> Restez à droite puis sortez à droite sur “Sortie 29 - Purpan”


NB : je peux me tromper et que ça ne fonctionne pas comme prévu. Mais le problème existe, et il est majoré par l’absence i[/i] du nom de la sortie (pas encore pris en compte dans les MàJ).

NB : Sans connaitre le coin, il est relativement difficile de se rendre compte du problème. D’ou l’importance d’éditer en connaissance de cause lorsqu’on “sur-édite”.


Rmq : A tester peut être aussi pour résoudre les débats de split Autoroute/Autoroute sous forme de sortie, le segment non nommé lorsqu’on “reste” sur l’autoroute actuelle pour avoir un guidage type :
-> Restez à gauche sur Axx (pas d’affichage perturbé par un tronçon avec directions)
-> Restez à droite sur Ayy + directions
Voir même passer la sortie en rampe pour voir si en l’absence de nom Waze considère ça comme un segment différent et donne quand même l’indication restez à gauche…

Merci pour cette explication Mycrophage.

Une question, est-ce que mettre le split plus en amont ne suffirait pas à résoudre le problème ?

Eh non, waze est revenu en arrière depuis plusieurs mois déjà.
Le premier segment est annoncé si il est nommé.
Pour annoncer les suivants, il ne faut pas nommer le premier.

C’est vérifiable sur le client.


Wazer sur IPhone 4 depuis avril 2010. Posté avec Tapatalk.

D’ac, merci =)

C’est une possibilité mais :
Si tu fais celà tu vas conserver le guidage type :

  • Restez à droite sur A624
  • Sortez à droite sur Sortie 29
    Compte tenu des panneaux (voir street view), et de l’affichage des infos sur Waze, je pense qu’il est plus judicieux d’avoir directement le numéro de la sortie.

Ça pose également un problème de “temps d’affichage” de l’information pour aller vers l’A624 : l’info disparaissant dès que Waze estime que tu as passé la jonction, celle-ci va disparaitre dès lors que tu sera censé te trouver sur la bonne route. Autrement dit, tu vas favoriser l’information de guidage vers la Sortie au détriment de l’information vers l’A624.
Idem pour l’information restez à gauche du coup.

Ajoute à ça le fait que tu vas ajouter une 3ème voie sur parallèle au périphérique, ce qui peut je pense augmenter les risques de mauvais positionnement (et donc de recalcul d’itinéraire intempestifs).

Cela va également fausser les information de distance du split : il me semblait qu’il avait été déjà débattu que les jonctions dans ces cas là devaient se trouver au dernier endroit ou il est possible d’emprunter la route…

En résumé :

  • Pas d’information directe sur la sortie
  • Mauvaises indication de distance du split
  • Diminution du temps d’affichage des indications pour les directions du split.

Justement, la sortie 29 n’est annoncée sur les panneaux qu’au dernier moment.

Le split est annoncé sur les panneaux au niveau de l’Avenue de Casselardit.
J’ai modifié un peu l’endroit. dis-moi ce que tu en penses. Y’a maintenant 250m entre le split et la sortie.

J’avais le meme sujet sur Rennes, https://world.waze.com/editor/?zoom=4&lat=48.11548&lon=-1.56367&layers=BFTFTTTFTTTTTTTFTTTTFT&segments=67965886
Bon y’a 400m, ça laisse un peu plus de temps pour les instructions.

Encore une fois, tu parles sans connaitre le coin…

La sortie est annoncée avant même de traverser la garonne… Tout comme la direction Blagnac Auch…

:expressionless: