[כיכר המוסכים, נצרת] - שינוי ל- "אי - כיכר"

לאחרונה בוטלו תמרורי הכיכר מהמעגל והוצבו רמזורים:

בתוך המעגל מוצבים רמזורים עם חץ - ישר.
בכניסות למעגל מוצבים רמזורים - ללא חץ.
בתוך המעגל מוצבים רמזורים ליוצאים ממנו ופונים ימינה עם חץ - ימינה.
בכניסות למעגל יש סימון על הכביש - ישר/ימינה.

כרגע ההנחיות בווייז הן של כיכר ומי שרגיל לכיכר, מגיע עם רכבו ועוצר בכניסה למעגל באור אדום על מסלול כלשהו כולל זה עם החץ ימינה (שזה לא חוקי) , למרות שהוא ממשיך ישר ויוצא באחת היציאות הרחוקות (לא זו הקרובה) של המעגל.

אני מציע לשנות את הגדרות הכיכר לרגילות (ישר/ימינה).

כלומר שכאן יהיה ישר לדוגמא:

עריכה:

ההצעה לפצל בכניסות למעגל כדי שאלה הנכנסים יקבלו הנחיה - ישר,
ואלה הפונים ימינה וצריכים לצאת ביציאה הקרובה יקבלו הנחיה - ימינה.

לדעתי זה מקרה דומה לכיכר התחבורה במודיעין (שזהו שמה הרשמי, אך היא אינה כיכר בהגדרה).

נוכח היכרותי עם הצומת המדוברת והעובדה כי הסירו את תמרורי הכיכר, אני בעד לשנות את ההנחיות לרגילות

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

מה המשמעות של “המשך ישר” בכניסה לכיכר? האם לא חייבים לפנות ימינה בכל מקרה ? (ראה כיכר וולפסון)

ישר, הכוונה לאי הנחיה.

עריכה:
מה שגרם לי לחשוב אחרת מכיכר הוא הסימונים על הכביש בכניסות למעגל: ישר/ימינה.
וגם הרמזורים ללא החיצים.

Sent from Tapatalk

לטעמי, עדיף לא לגעת בהנחיות הברורות של הכיכר. ביטולן יגרום לבלבול ותלונות… אבל זאת רק דעתי.

אם הכיכר כל כך גדולה שלא רואים בצורה ברורה שזו כיכר, וגם בתוך הכיכר לא מרגישים אותה אז בעד לשנות.
אם התחושה והמראה הם של כיכר, בעד להשאיר.

http://itnewsletter.itnewsletter.co.il/landingPages/lp.aspx?l=a1AvFL3WCLvdJao%2F4qo%2BbA%3D%3D

Sent from Tapatalk

עכשיו אתה אומר…

ההנחיות החדשות תהינה: “בעוד x מטר פנה ימינה” - האם זה יהיה ברור יותר ?

לא.
בעוד X ימינה יינתן רק למי שצריך לצאת ביציאה הראשונה.
הוא יקבל פנה ימינה אל… ואז פנה ימינה אל…

המעגל בנוי בסגנון כזה בערך:

כמובן. עדיין “פנה ימינה”.
יהיה שם לכביש הכיכר ?

לא. בלי שם.
אבל תהיה הנחייה ימינה אחת בלבד ליציאה הראשונה בלבד הרלוונטית, למשל:

פנה ימינה אל תופיק זיאד:
https://www.waze.com/editor?env=il&lon=35.29908&lat=32.69427&s=68392215&zoom=7&segments=1072671,1464177,1464173

מזמן לא הייתי כאן אבל בכיכר הענקית שאף פעם לא באמת התאימה להגדרה דווקא כן.
אני בעד ביטול הגדרת הכיכר…

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

לא הצלחתי להבין את ההצעה במלואה למעט הכניסה שיש מעקף לכיכר.
האם בכל הכניסות למעגל יהיה אילוץ ללא הנחיה ורק ביציאות תהיה הנחיה ימינה?
ואם כך, האם אין חשש שיהיה בלבול באיזו יציאה ימינה צריך לצאת כאשר היציאות קרובות באופן יחסי?

הסבר ע"י סקיצה:
https://www.waze.com/editor/?env=il&lon=35.11318&lat=32.86831&s=1163130327&zoom=8

שתי הצעות:
A - שתי הנחיות פנה ימינה
C - הנחיה ימינה לפי היציאה

אני בעד הצעה C

לגבי הסקיצה, לא הבנתי איך הניווט יחליט באיזו כניסה להיכנס למעגל.
עריכה: כמו כן, לגבי C אם לפני כל יציאה תהיה הנחיה ימינה האם זה לא צפוי לבלבל את המשתמש שיקבל הנחיה לצאת ימינה והדרך היחידה לדעת היכן לצאת ימינה יהיה לפי המרחק לפני וזאת לעומת ההנחיה כיום שאומרת צא ביציאה מס … ?

לכן הצעתי ותמכתי באפשרות C שהיא הכי מתאימה.
עריכה: (תשובה לעריכה) - אם יהיה כמו היום עם צא ביציאה, כשתעמוד ברמזור אדום בתוך המעגל - מבטיח לך שתשכח את מס’ היציאה מבחינת היציאה בפועל.

איך עצם הוספת הרמזור תשנה את הזכרון? עד היום לא היתה שם אף תלונה לגבי ההנחיות של צא ביציאה מס’…

הרימזור בוצע לפני ימים אחדים, כנראה שעדיין לא התרגלו או שלא כולם מדווחים וייתכן שיהיו תלונות וגם ייתכן שלא.
אין זה אומר שהמצב תקין כך.
אם אתה מחכה לתלונה או שתיים ממשתמש רגיל כדי לשנות ומדיעה של משתמש מיומן אתה מפקפק, אז יש פה בעיה.

אני לא מפקפק בשום דבר אני עדיין מנסה להבין את ההצעה ולהבין האם זה משפר את המצב הנוכחי או מחמיר.
אם הבנתי נכון, ע"פ ההצעה C:
בכניסה לכיכר גם אלו הצריכים את הנתיב עם החצים לכיוון ישר וגם אלו הצריכים את הנתיב עם החץ ימינה יקבלו תמיד הנחיה פנה ימינה עוד כך וכך מטרים (ומניחים שכתוצאה מכך אלו שאינם יוצאים ביציאה הראשונה לא יקחו את הנתיב הימני כי ינחשו שזו לא היציאה הראשונה) וביציאה תמיד יקבלו ימינה ולא משנה באיזו יציאה של המעגל יצאו. האם לדעתך זה יהיה יותר ברור מאשר צא ביציאה מס… ?