Da es in URs immer wieder diskutiert wurde, haben wir im (deutschen) Wiki konkretisiert, wie normale Autobahn-Abfahrten (AS) benamt werden sollen:
In der Regel wird also nur der “offizielle” Abfahrt-Name genannt, auch wenn auf dem (letzten) Abfahrt-Schild noch mehr Zielorte stehen.
Dies betrifft nur Deutschland.
Hi,
Ich verstehe euch nicht, aber das ist ja nichts neues.
Welchen Sinn hat diese Änderung? Was war falsch daran Waze das sagen zu lassen was auch da steht? Was macht ihr mit Ausfahrten die völlig anders heißen als Ihre Beschilderung? Für wen ist Waze eigentlich da? Für die Editoren, oder für die Answender? Was nützt es dem Anwender den offiziellen Ausfahrtnamen vorgelesen zu bekommen wenn er sich orientieren will anstatt das was er auch sehen kann?
Fragen über Fragen…
Gruß,
Massimo
Konkrete Vorgabe für Editoren, um Klarheit für neue Editoren zu schaffen und eine einheitlich Darstellung für Deutschland zu erhalten.
Nichts, darum machen wir das ja so.
Kannst Du da mal ein Beispiel nennen. Dann müssen wir uns für diese Sonderfälle auch eine Sonderregelung enfallen lassen…
Für beide natürlich. Die Editoren sind in der Regel auch Anwender und die eine Gruppe kann nicht ohne die andere.
Den offiziellen Namen kann man an allen mir bekannten Ausfahrten sehen. Da ich aber nur einen Bruchteil aller Ausfahrten kenne, kann ich Dich nur erneut bitten, mal ein paar Gegenbeispiele zu nennen.
Ich hoffe ein paar Fragen verständlich beantwortet zu haben.
Gruß
Gordonski
A3, AS34: Offizieller Name: Ratingen-Ost. Beschilderung: Velbert / Ratingen / Wülfrath.
Aber ich frage nochmal. Was ist/war falsch/unklar/uneindeutig an “Ausfahrten werden so benannt wie sie beschildert sind”. Es geht um’s Verrecken nicht klarer und eindeutiger.
Das mit dem “offiziellen Ausfahrtnamen” ist genau so ein Quark wie die Regelung das jede Bundesstraße zwangsweise ein Major Highway sein muß. Es ist der nutzlose Versuch etwas in eine unpassende Regel zu pressen was keinen Zusammenhang hat, außschließlich und nur um der Regel willen.
Gruß,
Massimo
Da Du im Gegensatz zu anderen nicht diskutieren willst sondern nur Deinen Willen durchsetzen willst kann ich nur noch sagen: Love it or leave it.
Ratingen-Ost ist doch ein Autobahnkreuz, oder nicht? Für Autobahnkreuze gelten eh andere Regeln als für gewöhnliche Anschlussstellen.
Zitat:
Ratingen-Ost ist beides, ein Kreuz (welches im Moment eigentlich noch ein Dreieck ist) und eine daran angehängte AS:
https://www.waze.com/editor/?lon=6.89304&lat=51.29741&zoom=4&layers=1061&env=row&segments=73661560
Ich weiß nicht wie die anderen das sehen, aber im Forum die Worte “Verrecken” und “Quark” und “nutzloser Versuch” usw. finde ich persönlich in der Wortwahl doch etwas daneben. Hier sollte doch der “Wir” Gedanke im Vordergrund stehen um auch neue Editoren nicht gleich zu verschrecken.
Dazu gibt es ja auch eine gewisse Verhaltensregel:
Eine Diskussion ist immer angebracht, aber doch bitte sachlich und höflich
Das ist ein ziemlich origineller Vorwurf. Diskutieren heißt argumentieren. Ich tue das. Leider sind meine Argumente in aller Regel bei sowas hieb und stichfest, und dann kommt als Antwort halt wie üblich nur noch persönliches, weil man nicht in der Lage ist Fehler zuzugeben.
Weil ich penetrant bin wiederhole ich mich: Was ist denn genau unklar an “Name wie Schild”? Das ist diskutieren. Wen Ihr keine Antwort darauf wisst, ist das nicht mein Problem, sondern wohl eher eures…
Massimo, erstaunlicherweise bist Du immer derjenige der Fehler anderer findet. Dass das natürlich immer wieder im Persönlichen landet ist für mich da überhaupt nicht überraschend und leider nur sehr menschlich. Aus vielen Diskussionen mit Dir kennen wir es leider schon zu genüge dass es in der Regel keine Argumente gibt, unabhängig vom Thema, die Dich von etwas anderem überzeugen als wie es Dir deine eigene Logik vorgibt.
Alles weitere sollte per PM oder per Email besprochen werden denn es hat hier nichts zu suchen.