Hola. Despues de buscar en la Wiki y el foro no he encontrado nada que me resuelva la dude sobre qué información contenida en las señales verticales debe ser incluida en el nombre del segmento para que Waze ofrezca una indicación precisa.
Comienzo con el ejemplo que me llamó mucho la atención. En este tramo de carretera saliendo del terminal T4 del aeropuerto de Barajas Waze no deja de “cantar” las señales verticales. El nombre de este tramo es tan largo que, en mi opinión, pierde toda utilidad porque Waze tarda mucho tiempo en “cantarlo”. Es cierto que puedo poner Waze en modo que no dé nombres de calles, pero no es el debate que quiero abrir.
Ocurre en muchas veces que los nombre de segmentos incluyen tanta información que Waze tarda más de 2 segundos en “cantarlo” todo. Digo 2 segundos por sin tener idea de si sería la duración adecuada para una indicación cantanda. Leyendo este documento normativo de Fomento he pensado que de la información mostrada en señales verticales solo sería necesario trasladar a Waze aquella que visualmente ayude al conductor a seguir el camino sin tener que desviar la mirada a la pantalla.
Las señales siempre muestran dos tamaños de texto y algún icono. En este caso Waze no tardaría mucho en cantar toda la infomación mostrada. Sin embargo en este otro caso la cantidad de información mostrada haría a Waze cantar durante 5 segundos o más. En los dos ejemplos creo que sería suficiente con que Waze cantara el indicador de vía y el texto de mayor tamaño y el usuario tendría la información necesaria para saber qué carril/vía seguir.
Conclusión. Pongo encima e la mesa el tema sobre qué y cuánta información de la señales hay que incluir en Waze para hacer efectiva la navegación sin tener que mirar la pantalla. En general creo que sería práctivo obviar la presencia de multiples indicadores de vía numéricos y solo centrarse en los textos grandes e iconos más representativos.
Y a esto le añadimos lo de siempre: Sentido común.
Es decir, si hay demasiadas indicaciones en un panel se ponen sólo las más importantes.
No podemos ceñirlo a un número fijo porque, como siempre, hay casos y casos. La flexibilidad es la otra norma no escrita.
En el ejemplo que pones efectivamente hay demasiadas cosas, por lo que habría que decidir qué es lo verdaderamente útil y qué es prescindible.
Si lleva a todas las terminales (creo que no hay T5 ¿no?) no tiene sentido nombrarlas todas, con poner “Terminales” bastaría.
M-12 lo pone 2 veces ¿por qué? Seguramente el que lo editó se acabó liando precisamente por poner demasiadas cosas.
“Todas direcciones” es el gran comodín. Da igual que para Pepito las terminales sean lo importante y para Menganito lo sean las carreteras. “Todas direcciones” nos está diciendo que por ahí se llega al destino, sea el que sea, por lo que facilita mucho quitar morralla.
Con lo que he dicho, viendo el street view y siendo generoso yo lo dejaría como sigue:
Si sigue siendo mucho lo siguiente que quitaría sería el M-12.
En resumen:
[b]- Facilidad de uso
Sencillez
Sentido común
Flexibilidad[/b]
Edito offtopic: los corchetes quedan horribles, en otros países los usan, aquí no. Hacía mucho tiempo que no veía a un editor usándolos, probablemente no sea de aquí.
