Ramp entre 2 tronçons de la même autoroute

Bonjour,

https://world.waze.com/editor/#?zoom=8&lat=45.67546&lon=4.90388&layers=BFTFTTTFTTTTTTTTTTTTFT&segments=153587807
J’ai tendance à penser que ce segment devrait être supprimé pour qu’il n’y ai que la voie rapide sans discontinuité.
Il y a un intérêt réel à faire un bout de ramp comme ça ?
Je me doute que l’instruction sera “plus précise” mais si on a pas d’indication de sortir de la voie rapide on continue dessus non ?

Je m’apprêtais à supprimer ce bout et “recoller” la voie rapide mais je préfère être sûr et ne pas faire de boulette.
Alors qu’en pensez-vous ?

Bonjour,

A mon avis utile car lorsque l’on arrive de cette voie : https://world.waze.com/editor/#?%23%3F=&zoom=7&lat=45.67265&lon=4.90982&layers=BFFFTTTFTTFTTTTTTTTTFT&segments=64335013

et que l’on doit aller sur la gauche ensuite, le petit bout de ramp doit permettre d’avoir une indication

A+

Si je me souviens bien:

Sans bout de Ramp,

  • si on ne ne veut pas sortir, il n’y aura aucune indication, donc il faut aller tout droit
  • si on veut sortir, il y aura l’indication “sortez à droite”

Avec le bout de Ramp,

  • si on ne veut pas sortir, il y aura l’indication “restez à gauche”
  • si on veut sortir, il y aura l’indication “restez à droite”

Là dans ce cas, je pense que c’est un peu superflu. Soit on continue la D301, soit on sort vers le rond-point.
Les petits bouts de Ramp sont utiles lorsqu’une route se sépare en deux routes de même catégories (ou approchant)

C’est une règle contraire aux règles d’édition de Waze. Les rampes ne doivent être utilisée que pour les entrées/sorties

On est donc bien d’accord :
Suppression du bout de ramp ?

Pour ma part, on est d’accord: suppression.

Dans le même genre, qui facilite peut être la navigation mais qui me semble superflu :
https://world.waze.com/editor/#?zoom=8&lat=45.76597&lon=4.86183&layers=BFTFTTTFTTTTTTTTTTTTFT&segments=148159222

Idem je suis tenté de le supprimer…

Salut banjojo,

Si ça peut t’aiguiller un peu plus : http://www.waze.com/wiki/index.php/At-Grade_Connectors

Je pense qu’on peut simplifier ça en disant que les rampes doivent être utilisées lorsque :

  • Bretelles d’accès de sorties avec dénivelé (la plupart du temps elles entreront dans les 2 cas suivants)
  • Sortie numérotée
  • Sortie signifiée comme telle :

    ou

Pour les connexions At-grade (à niveau), Waze ne les considère pas comme appartenant à la catégorie “Ramps”. Voir dans le liens les conditions dans lesquelles elles doivent être matérialisées et comment.

Sachant ça, tu penses que y’a moyen de passer tout ça en bleu au lieu du vert ?

https://world.waze.com/editor/?zoom=4&lat=43.6566&lon=1.42858&layers=BFTFTTTFTTFTTTTFTTTTFT

Bah pour moi ça serait du rouge donc non…

Sinon en terme de guidage ça ne change rien à part “restez” au lieu de “sortez”…

Et dans tous les cas, il y a bien plus urgent à faire que de rééditer ces segments qui fonctionnent très bien…

En fait, ça peux ne pas si bien marcher que ça.

Un extrait sur une discussion concernant l’utilisation de rampes aux lieu de segments freeway:

Et la rocade de Toulouse (et celle de Bordeaux et le périph de Paris…etc…), sers beaucoup aux trajets de plus de 1000km.

:expressionless: Hum…

Puisque nous sommes dans le tried and tested :
J’ai testé la rocade toulousaine en Major Highway et avec des rampes sur de très nombreux trajets :

  • Toulouse -> Toulouse
  • Toulouse -> Est de la France
  • Toulouse -> Ouest de la France
  • Toulouse -> Nord de la France
  • Toulouse -> Espagne

Tout ces trajets ayant été fait dans les 2 sens évidemment…

Plus :

  • Bayonne/Bordeaux -> Est de la France et inversement
  • Espagne -> Albi
  • Espagne -> Nord de la France
    etc etc…
    Tout ces trajets ont toujours extrêmement bien fonctionné…

Donc Tried & tested… valable dans les 2 sens…

Je t’invite à te diriger vers l’auteur de ces lignes, c’est quelqu’un de trés sympa qui saura mieux t’expliquer que moi.

Je suis dépité…
Encore une fois tu déplaces le problème.

Je vais dans le sens de robin1979 pour les rampes, car c’est ce qui est écrit dans le Wiki.

Je ne vais pas dans ton sens pour le périph Toulousain sur sa classification, même si contrairement à toi je ne vais sur-éditer et sur- sur-éditer, parce que c’est totalement improductif…

Bravo Milky tu n en fait encore une fois qu a ta tete il y a eu une discussion a ce sujet en debut d année : http://world.waze.com/forum/viewtopic.php?f=68&t=14948

On peut meme lire :

Tu as la memoire courte… ta bifurcation doit etre en ramps …

Ne mélange pas tout.

J’avais corrigé l’erreur d’édition de petites rampes. Je me suis fait “incendié” sous prétexte que la décision de la communauté de mettre des petites rampes avait été adoptée.
J’ai dis que si cette erreur d’édition devait être généralisés, il fallait l’officialiser sur le Wiki afin que toute le reste de la communauté qui n’a pas participé à cette discussion soit au courant.

C’est ça qui est beau, si la communauté choisi de mal faire les chose, alors les “mauvaises” pratiques deviennent les bonnes.

un procès stalinien, un

OK je melange aps tout je constate que ce n est pas ce que tu as fais sur le permalink que tu as mis…