Reestructuración de tipos de vías

Atención, post largo :wink:

A partir de la publicación de este post, se definen las características de navegación para vías navegables, tipo camino privado y de las no navegables nominadas hasta el momento actual como paseo peatonal y sendero.

Características de navegabilidad de estas vías

El Pedestrian Boardwalk "PB" nos deja en el punto más cercano al destino a vuelo de pájaro, mientras que el Walking Trail “WT” nos deja en el nodo más cercano para que podamos ir a pié hasta el destino (y tiene en consideración el tiempo que nos llevará llegar caminando)

Si usamos el tipo Private road el sistema nos guiará hasta el mismo destino ( aunque no tengamos permiso para usarla).

En este esquema vemos los diferentes comportamientos de cada tipo de vía:

pedestrian-walking01.png
En la siguiente figura vemos como Waze considera el tiempo necesario para llegar a destino contando el tiempo conduciendo + el tiempo a pie:

pedestrian-walking02.png

El sistema no nos deja en el nodo más cercano en el sentido de menor distancia a recorrer a pie, sino en el más conveniente para llegar antes sumando el tiempo de conducción más el tiempo caminando.

A partir de estas modificaciones, vamos a hacer algunos cambios en la forma de editar nuestros mapas que afectan a los tipos de vía del esquema anterior.

Los nuevos criterios a aplicar son los siguientes:

* Vías por las que los coches tienen acceso restringido (NAVEGABLES).

Son vías por las que normalmente no se puede ir en coche. Sólo determinados vehículos o a determinadas horas pueden circular por ellas.

Utilizaremos el tipo de vía “Private Road” que pasa a llamarse “PRIVADO/RESTRINGIDO”
De esta forma las rutas nos llevarán hasta el destino si está dentro de una zona privada / restringida o la rodeará si el destino está fuera.
Para que el funcionamiento fuera perfecto, lo ideal sería que el sistema nos avisara cuando el destino estuviera en una zona restringida. Veremos si conseguimos que Waze aplique esta advertencia.

* Vías por las que los coches no pueden circular nunca (NO NAVEGABLES).

Distinguiremos 2 casos:

1.- Existen destinos que podamos buscar en el navegador.

Son vías por las que NO se puede circular, pero que pueden contener destinos o números de casa.

En estos casos utilizaremos las “Walking Trail” que pasarán a llamarse “PEATONAL”

Imaginemos que queremos visitar el castillo de X, al que no se puede llegar en coche. Usando esta vías nos dejará en el sitio más próximo desde el que podamos continuar a pié (nodo). De esta forma evitamos que nos deje “cerca” pero en un sitio desde el que no podamos acceder caminando (única forma de llegar) al castillo.

2.- No existen destinos que podamos buscar en el navegador

Al igual que las anteriores, en ningún caso se puede circular por ellas, pero no contienen destinos ni números de casa.

Aquí usaremos las “Pedestrian Boardwalk” que se llamarán “SENDA”

La diferencia en usar una u otra vía está en el punto final de la ruta de navegación: como se ve en el esquema anterior, en este segundo caso Waze enruta al punto navegable más próximo al destino en línea recta, sin necesidad que entre el punto de parada y el destino exista ningún tipo de vía. Por eso solo se va a usar esta vía en los casos en los que no existan destinos.

En todos los casos, las vías estarán conectadas al resto de vías navegables.

En RESUMEN, se incorporan 2 grandes cambios:

1.- Sustituir los paseos peatonales (en ciudades en las que pueden pasar coches) por VIAS PRIVADAS con direcciones de navegación y nodos correctamente editados (restringidos o no restringidos), teniendo en cuenta que el navegador nos llevará hasta el destino por vías por las que puede que no estemos autorizados a pasar (se ha solicitado que Waze avise de estos destinos)

2.- Permutar las peatonales y senderos editados con las normas antiguas a PEATONALES y SENDAS según las normas que entran en vigor

Estos nuevos criterios están ya publicados en la wazeopedia y convenientemente registrados los nombres en el editor.

Los Champes :slight_smile:

WAZEOPEDIA actualizada.

Editor de mapas actualizado con los nuevos nombres

:slight_smile:

Una duda como novato que soy, con las nuevas características, poniendo un ejemplo, en las ciudades las que ahora están en general como senda o antes paseo peatonal si pueden circular vehículos residentes o circulación prohibida excepto garajes por ejemplo, esas vías pasarían de sendas a vía privada y las que simplemente puedan pasar personas serian peatonales. ¿seria así lo correcto no? gracias

Exactamente esa es la idea :slight_smile:

Hemos editado el post inicial con la idea de que quede más claro… esperamos haberlo conseguido :wink:

Esto significa que debemos cambiar físicamente todas las existentes de Peatonales y Senderos, por las nuevas PEATONALES Y SENDAS?. Me refiero a aquellas que por las nuevas normas deban seguir siendo Peatonales y Sendas y que antes eran Peatonales y Senderos.

Entendido perfectamente crusdepelos, gracias por tu aclaración.

Bueno, en realidad antes editábamos por sentido común en función de los nombres…

Ahora Waze nos ha dicho cómo funciona exactamente cada tipo de via (ver gráfico en el primer post)

Así que ahora editamos según el comportamiento de cada tipo de vía…

Y como los comportamientos eran opuestos al sentido común, pues les hemos puesto unos nombres que parezcan lógicos. Lo que llamamos peatonal es una vía por la que no circulan coches pero por la que se puede ir (a pie) a los sitios… y llamamos senda a algo que en principio no te lleva a ninguna parte (por decirlo así).

:roll:

Llevará unos dias acostumbrarse… :stuck_out_tongue:

En efecto Crusdepelos, es importante que para editar en España, veamos antes si el idioma que elijamos ya tiene esos cambios incluidos, porque no todos lo tienen.

Ahora sí es más intuitivo el uso. Antes daba lugar a la duda y con ello al error.

Enviado desde mi LG-K220 mediante Tapatalk

En realidad esto es un tema de localización. Los nombres originales en Waze siguen siendo los mismos (lo cual queda contra natura). Otras comunidades también han “localizado” estos nombres. Os invito a que os deis un paseo por los Estados Unidos o Francia, por citar dos comunidades importantes, para que veáis como las nombraron.

Una preguntilla sobre esto… o no he entendido bien o no tengo el ojo preparado para encontrar lo que necesitao :slight_smile:

Estaba aprovechando para revisar esta cuestión y me surge una duda con los centros de las ciudades, cascos históricos, etc.; en muchos de ellos la circulación solo está permitida para residentes, carga y descarga, acceso a aparcamientos y hoteles, etc. Según los nuevos tipos, esto es una calle privada, ¿no?

Pero resulta que en la mayoría de los casos estas calles están puestas como peatonales (supongo que porque se ha hecho un cambio masivo en la base de datos para acoplarlas a las nuevas denominaciones y tipos, y en su día no se pusieron como calle privada sino como PB o WT), y si queremos pasarlas a “calle privada” no deja hacerlo, salvo que borres los segmentos y los vuelvas a crear (al menos es lo que me estoy encontrando yo).

Algo me falta por entender, creo, o simplemente he madrugado más de la cuenta…

Efectivamente no es posible intercambiar el tipo de vías si son para aptas o no para vehículos, es necesario eliminar y crear de nuevo a partir de la nueva característica.
Y si te fijas en el detalle verás que una vía “Peatonal” no divide en 2 al intersectar con una vía “Circulable” y el nodo creado es de puntos.

Estoy de acuerdo en no colocar el carril bici, por la misma razón que expones de la cercanía.
Solo una aclaración, la unión entre un segmento transitable con uno no transitable, no genera una división en el segmento transitable, por lo que al editarlo se seleccionará desde un nodo a otro transitable, obviando la unión entre no transitable y transitable. Hay algunos anterior a este cambio que debemos reconstruirlos para eliminar la partición en el segmento transitable. Una vez creado ese nodo (ficticio), el geonodo que se crea no se puede borrar de ninguna manera a menos que se desligue del segmento no transitable.

Esta sección de la Wazeopedia (repositorio Commons) en realidad no debería ser accesible, ya que se arrastra de la wiki antigua y no tiene mantenimiento, además de ser específica de otro país.

Dicho lo anterior, la mayoría de las cosas que la página indica las podríamos suscribir perfectamente.

En particular los carriles bici y senderos en parques y jardines no creo que aporten nada a la navegación en Waze, ni que sean el objetivo de edición de los mapas.

Estoy completamente de acuerdo. Además puede ser una buena referencia para señalar a los editores que precisamente dibujan todos estos caminos.

Yo no sé exactamente cómo se deciden los contenidos que deben aparecer en la Wazeopedia (especialmente con las particularidades de cada comunidad), pero precisamente en esa página aparecen unas cuántas indicaciones que resultan bastante útiles. En cualquier caso si es necesario editar / traducir alguna página con todas estas cosas, yo me ofrezco a echar una mano.

Una cosa si convierten una calle a peatonal. ¿He de borrar el segmento y crearlo de nuevo?

Buenas, realizando unas pruebas con los segmentos ‘Peatonales’ y su comportamiento respecto a los ‘Lugares’ me encuentro con cierta anomalía a la hora trazar la ruta hacia el punto de parada del ‘Lugar’.

Sí enlazamos el punto de parada de un ‘Lugar’ a un segmento tipo Peatonal y este, está conectado con un nodo virtual, la ruta posiblemente no acabe en dicho nodo sí tiene más cerca un segmento navegable.
Se comportaría como si fuera del tipo ‘Senda’.

Sí la conexión entre segmento navegable y ‘Peatonal’ se realiza con un nodo normal el funcionamiento es el correcto.

Resultado con Nodo conexión virtual
SegPeatonalNodoV.jpg
Resultado Nodo conexión normal
SegPeatonalNodoR.jpg
Imagen zona en el WME
SegPeatonalWME.jpg
Después de lo expuesto la pregunta es:

  • Se trata de una anomalía, ya que el funcionamiento tendría que ser el mismo indiferentemente
    del tipo de nodo.
  • O dependiendo del resultado que queramos, utilizaremos el tipo de conexión adecuado.

Saludos

Extraño…

Realmente este tipo de vías, las peatonales, que esten enlazadas con una vía no peatonal, entiendo que deberían dibujarse de nuevo, para que cree los nuevos nodos de forms correcta.

En todo caso, lo podemos ver en el meet ya que habrá un apartado dedicado a esto.

Mirando por la Wiki, resulta que no hay mención para la opción de CALLEJÓN.

¿Que criterios debo seguir para considerar una calle en callejón?

¿Que no pueda circular un camión? en ese caso de que tonelaje?
¿Que sea tan estrecho que no permita girar ni a un coche? ¿Que no pueda por estrecho ni circular un automóvil?

Seria bueno que se pusiera en la wiki la “norma” a seguir