He notado que hay muchas vías que estan como 4x4 en lugares donde en zonas urbanas, las cuales tienen presencia de viviendas o comercios, si las mismas son transitables se debería dejar como calles normales, si del todo no se puede utilizar para conducir si amerita el cambio.
Bueno…
Yo siempre he dudado a la hora de colocar una vía que es de tierra o que necesitan 4x4; en una algunos podrán, en otras, unos pocos no podrán.
Siempre me pregunto si en el futuro podría generar que un usuario sea ruteado por un camino sin mantenimiento, pero que sí se puede transitar. Ya sea porque no quiere ensuciar el vehículo o está lloviendo, el usuario no querrá tomar por ahí, lo que resultaría en un UR’s para «corregir» ese error, pues se supone que tiene activada la opción «evitar caminos de tierra».
Aún no estoy seguro de qué posición tomar al respecto…
Hay que debatirlo localmente, analizando la situación del país, e incluso con los propios usuarios.
La parte que hay que analizar principalmente es que waze y los usuarios necesitan vías que sean transitables, si la vía es de piedra (lastre) pero se puede transitar con normalidad durante todo el año se debe poner como calle normal, si es una vía por la cual no hay forma en que un vehículo liviano pueda pasar definitivamente debe ser 4x4 hasta el día en que Waze tire la opción de que se separen las 4x4 transitable de las 4x4 no transitables.
A mi parecer es mas sencillo resolver un URs para cambiar un tipo de vía por solicitud de un usuario e invitarlo a que sea un editor en su zona a evitar que el usuario disfrute de una buena experiencia y opciones de rutas.
