בנקודה הזו: https://www.waze.com/he/editor/?env=il&lon=34.83635&lat=32.06134&s=70628671&zoom=7&nodes=48282
בניווט לכיוון 471 מזרח, מתקבלת ההנחיה “היצמד שמאלה ל-471 קרית אונו, פתח תקווה”
לטעמי ההנחיה שגויה ונכון יותר לאלץ שם הנחיית “המשך ישר”
א. ניתן לראות בבירור בסטריט וויו שהשילוט לכיוון 471 מסמן “ישר”
ב. ההנחיה “היצמד שמאלה” עלולה לגרום לנהג לעבור לנתיב השמאלי ביותר, זו טעות, כי כעבור 200מ’ הוא צריך לצאת ימינה.
“המשך ישר” יספק כנראה את כולם. ( להבדיל מהאלטרנטיבה היחידה שהייתה קיימת בזמן הדיון הישן : “ללא הנחיה” )
לכל פתרון יש חסרונות משלו. גם בהנחיה של המשך ישר עלולים להיות כאלה שיהיו בבעיה:
- מי שנמצא בנתיב הימני עלול לפרש את ההנחיה כהנחיה להישאר בנתיב שבו הוא נמצא (כלומר לא לסטות ימינה ולא שמאלה), ואז הוא ייצא ביציאה הראשונה, או במקרה והוא ישים לב ברגע האחרון לשלטים ויבין, הוא יצטרך לחתוך ברגע האחרון שמאלה שזה מסוכן.
- מי שנמצא בנתיב השמאלי ביותר יבין את ההנחיה כהנחיה להישאר בנתיב שבו הוא נמצא, ואז בדיוק כמו בחסרון של הנחיית “היצמד לשמאל” הוא יצטרך לעבור לנתיב הימני ביותר כאשר יקבל הנחיה לצאת ימינה.
אולי הדבר הטוב ביותר כרגע זה להמתין לניווט על פי נתיבים שזה צפוי במהלך 2019, ואז לראות אם יש פתרון הולם למקרה הזה (ואחרים).
אני מסכים עם סורין - לדעתי הנחיה מפורשת של “המשך ישר” היא הנכונה במקום.
אני לא מסכים עם yyacobyy - אני לא חושב שהנחיית “המשך ישר” מתפרשת כהנחיה להישאר באותו הנתיב, אלא דווקא כהנחיה להמשיך עם השילוט “ישר” (או אם אין שילוט, עם ה"ישר" הטבעי של הכביש). במקרה הזה ברור מאוד מהו ה"ישר" כי יש שילוט ויש שני נתיבים המסומנים כישר. דווקא ה"שמאלה" מבלבל כי אין שילוט מתאים וההנחיה מעודדת היצמדות מיותרת לנתיב השמאלי ביותר
העובדה שהדיון הזה חוזר כבר פעם שלישית לפחות, מדגישה את הצורך במציאת הנחיה טובה יותר במקום, וכיום אנחנו יכולים לתת הנחיית “המשך ישר”, מה שלא היה אפשרי פעם. (וזה שאין שם בקשות עדכון, זה כי מי שכבר התבלבל בגלל ההנחיה וצריך לחתוך חזרה ימינה אל 471, אין לו זמן לשלוח בקשות עדכון בנסיעה)
ההנחיה בנקודה המדוברת היא “היצמד לשמאל” ללא איזכור של יעד. רק בהמשך יש התייחסות ליעד (ימין ל-471, שמאל ל-4 חיפה).
לא נראה שיש בעיה להחליף את ההיצמד להמשך ישר. למרות שניראה לי שהוא יבלבל חלק (אחר) של הנהגים.
הנחיה להצמד לשמאל אינה מתאימה.
להבנתי מי שנמצא בנתיב הימני הוא זה שקיבל מבעוד מועד לצאת ימינה, כך שמי שנמצא על “הישר” צריך להשאר עליו.
הבעיה היא ההצמד ימינה הבא אחרי הישר, ולכן הנחיית המשך ישר כנראה תואיל ותפתור גם את אלו שההצמד שמאלה בלבל וגם את אלו שהיו מתבלבלים אילו לא היתה כלל הנחייה.
שווה לנסות, לפחות עד שנושא הנתיבים יגיע לוויז.
האם מישהו מתנגד להצעה לאלץ שם הנחיית “המשך ישר” (עד שתהיה הנחייה לפי נתיבים)?
ומי מבצע?
אני לא ממש מתנגד, אבל, אם לא היו לאחרונה תלונות שם, למה לשנות?
היתה תלונה - שלי 
וברצינות כמו שכתבתי קודם - נראה לי שמי שמסתבך שם, לא יספיק בכלל לפתוח דיווח מהשטח
כשזוחלים בפקק … יש מספיק זמן לדווח (בניגוד לחוק :roll: )
נמתין לערב, ואם לא יהיו התנגדויות ו/או הצעות חדשות, אפשר כניראה לשנות
אני לא כ"כ בעד לשינוי.
נשנה ואז יבוא תלונות הפוכות.
במחשבה שניה אולי לא צריכה הנחיה כלל שם
שמופי
אאל"ט, ללא הנחיה היו תלונות …
אפשרי לשנות ולראות מה יקרה.
אז, אפשר לשנות? שאני אשנה או מישהו ממנהלי האיזור לוקח?
שיניתי
מצויין. תודה!