Naja. Zu erwarten war’s wohl. Ich glaube die allgemeine, weltweite Abdeckung ist mit G besser…
Aber gerade die zuletzt eingespielten Bing aerials waren schon sauber aktuell!! Und die Quali um Längen besser…
Vielleicht kommen ja bald mal neue…?! (Die Hoffnung stirbt zuletzt)
ist natürlich ärgerlich. Aber solche Veränderungen bringen in anderen Bereichen halt dann auch Verbesserungen. Hier in NRW gabs einige gaaanz schlechte Orte die jetzt fein aussehen…
Ich kann nicht klagen, (Ober-)Bayern hat, was Auflösung und Aktualität betrifft, enorm gewonnen. In meiner Gegend sind die Aufnahmen max. 1,5 Jahre alt Bilder sind praktisch identisch mit Maps.
Naja. Identisch mit Gmaps ist wohl klar…
Ja? Ist Oberbayern besser geworden? Bing war hier in Tirol (nach dem letzten Update vor ca. 1Monat) zuletzt vielleicht 2-5monate alt…
Gut, zw. 2-5 Monaten und 1,5 Jahren kann ich jetzt nicht so direkt unterscheiden.
Mir gefällt v.a. der jetzt bessere Kontrast und auch die höhere Auflösung. Ich kann wesentlich weiter in die Karte reinzoomen, was die Unterscheidung zwischen einem Feldweg und einer schmalen Teerstraße jetzt wesentlich erleichtert. Ich editiere nun mal überwiegend in einer ländlichen Gegend.
Um Holzkirchen herum habe ich irgendwann aufgegeben zu editieren (da wurde es für mich, bzw. meine Augen zu anstrengend) und hab mir gedacht, da warte ich, bis es höher aufgelöste Bilder gibt - nun jetzt sind sie da
Mist, jetzt kommt wieder Arbeit auf mich zu
Salzin
Aber Leute:
Kennt ihr diesen Argus? Ist der nicht L6?
Schaut euch mal das google-Bild an… Boah. Wie der Straßen zeichnet. Jenseits von gut und böse.
Seine Edits sollten wir mal mit Argus-Augen überprüfen :lol:
Edit:
Spaß beiseite…
Deinen Post im CH-Forum hätte ich momentan gerne auch bei uns angepinnt…
Ach Du siehst Bing schon nicht mehr, die haben wir gern. Ehud hat übrigens einen Einzeiler verfasst, dass sie die API von Bing nicht mehr verwenden dürfen. Zu meiner Verteidigung, Straßen auf 4 Ebenen sind nicht sehr spaßig.
Den Thread kann ich euch anpinnen. Könnt ihr nach eurem Gusto ins “Österreichische” übersetzen :mrgreen:
Ja die streetview Implementierung ist ganz gut (wo sie denn verfügbar ist)
Und gerade gecheckt:
Die Aufnahmen sind zwar älter und schlechter in der Qualität, aber die letzten bings waren aus dem Frühjahr.
Ich lebe in den Bergen. Es gab Mega lange Schlagschatten. Wo man zum Teil nur mehr schwarz gesehen hat vor lauter Schatten.
Das ist nun etwas besser…
Mit den “neuen” Luftaufnahmen sind in meinem Bereich (oberösterreichischer Zentralraum) bestenfalls noch Editierarbeiten wie “ich ziehe eine Straße von A nach B” möglich, die Aufnahmen in dem Bereich sind mindestens 3-4 Jahre alt. Detailarbeiten (z.B. Einarbeitung der immer häufiger werdenden Kreisverkehre) haben sich mit diesem Kartenmaterial momentan erledigt.
Das Problem hab ich auch… weshald ich meine Editierarbeiten in Städten und auf Hauptstraßen zur Zeit eingestellt habe. Ich beschränke mich auf Nebenstraßen, die sonst eh keiner einzeichnet. Ausserdem verändern sich die auch über Jahre hinweg nicht.
Alles andere wäre verschenkte Energie.
Naja…
Wie definierst du Nebenstraßen?
Roadtype: street??
Sind zwar auch wichtig… Aber das Fernstraßennetz nicht minder.
Also B’s und L’s…
Ich habe dich sicher falsch verstanden.
Will nur nicht, dass ein falsches Bild entsteht.
OSM ist doch recht aktuell. Da kann man sich schon orientieren.
Und wenn mal ein KV fehlt… Dann kommt er sicher mal als UR
was ich momentan befürchte ist, dass Leute in Bereichen editieren, die sie nicht kennen, die neuen Luftaufnahmen ernst nehmen und womöglich “rückeditieren” - sind ja nicht alle im Forum aktiv und lesen den Aufruf von Argus
mal 2 Beispiele (sind zwar B´s und gesperrt, aber es ist ja auch bei L´s möglich) - wenn so etwas wer ändert kannst Du in die Hände klatschen und warten, bis es irgendwann mal wieder aktuelle Bilder zum nachzeichnen gibt.
Bilder sind praktisch identisch mit Maps.
