Jag funderar ödmjukt kring att många namnger en ramp som “Påfart”. Exempelvis en ramp från en riksväg till en Europaväg kan vara döpt till “Påfart - anslutande väg / destination.”.
I normalfallet det väl bättre att inte skriva något alls? Dvs no name, no city. Då kommer klienten att visa namnet på vägen som rampen leder till.
Ibland kan det vara nödvändigt att namnge rampen men i de fall detta krävs är det väl rimligt att man skriver “Avfart - anslutande väg / destination.”?
Jag skall ju ta en avfart från den väg jag kör på! “Påfart” triggar liksom inte rätt synapser i min hjärna!
Detta är väl ingen stor fråga men råder det enighet i frågan kan vi kanske förtydliga i vår wiki?
Jag kan tycka att det finns tillfällen att använda sig av texten påfart. Speciellt för att förtydliga när man ska svänga av på påfarten med hjälp av att det står samma text på påfarten som på skyltarna på plats.
Jag tycker generellt att det slarvas med avfartsnamnen lite här och där även om det kanske inte är så viktigt. Jag gillar när det står som på Wikin. Dvs utan kolon och förkortningar som ibland förekommer.
Ja visst kan det behövas tydlighet ibland. Men jag varför inte skriva “Avfart” istället? Det är ju en avfart från den väg jag kör på. När vi skriver påfart så utgår vi från vår vy som kartredigerare med motorvägen i fokus, men som bilist på väg gissar jag att man snarare funderar på vilken avfart man skall ta för att komma vidare mot sitt mål. Även om den avfarten kan vara en motorvägspåfart.
I engelskan är det lättare eftersom man bara har “Exit”.
Jag håller inte med här, för mig känns det naturligt att jag “letar efter påfarten till E4:an”.
Men det beror nog lite på situation, om jag åker på korsande motorväg kan jag nog tänka i termen “avfart till E4:an”
Anledningen till att det skrivs “Påfart” är för att det heter påfart. Begreppen “Avfart” och “Påfart” används vanligtvis för ramper som leder till eller ifrån en ex motorvägar och motortrafikleder.
Jag förstår era argument! Min tanke är att när jag som förare får en instruktion att ta höger vid X så är det naturligare att få instruktionen “Ta höger vid Avfart - E6 N” istället för “Ta höger vid Påfart - E6 N”.
Vad är mervärdet för användaren att klienten säger “Påfart”? Är det att man då kan förvänta sig en motorväg? Att det heter si eller så rent tekniskt är väl inte det vi borde prioritera högst. Att användaren lyckas följa instruktionen från klienten måste väl ha större betydelse?
Därmed inte sagt att jag är säker på att Avfart är bättre än Påfart. Jag uttrycker bara hur jag upplever instruktionen från klienten, Så kom gärna med fler argument! Å andra sidan kan jag tänka att om detta vore ett stort problem så hade vi drunknat i felrapporter
Det här var bara konstigt. Normalt pratar man om påfarter till motorvägar och avfarter från motorvägar. Det är sällan man hittar en accelerationssträcka eller retardationssträcka till Blomstergränd eller Kapsylstigen. Det ska absolut heta “Påfart E4/E20” och inte “Avfart Blomstergränd” om man ska lämna Blomstergränd för att köra upp på E4/E20.
Tar tillfället i akt att berätta för de (särskilt Stockholmare) som inte vet det: Påfarten (accelerationssträckan) är till för att man ska öka farten till den som står på skylten i början av påfarten. Det är nämligen den hastigheten som bilarna sedan håller på motorvägen som man till slut hamnar på om man fortsätter köra på påfarten. Håller du 110 när du lämnar påfarten så kan du smidigt åka in på motorvägen. Håller du 60 utsätter du både dig och andra för fara och du tvingar ut andra bilister en fil och skapar därmed köer. Prova bara, så kommer du se att det är mindre läskigt att köra in på motorvägen nästa gång.
Det har säkert sagts förut men en AVFART går FRÅN en motorväg till en annan väg. Ibland finns det avfartsnummer, ibland inte.
En PÅFART leder IN på en motorväg.
Hur man sedan väljer att benämna det i WME är en annan sak… jag har alltid, och kommer alltid att vända mig emot användandet av översättningar, jag tycker istället att man skall använda det som står på skyltarna… med andra ord, om det hade stått exempelvis “avfart E20 Stockholm” så hade man kunnat skriva det, men det har aldrig stått så och kommer aldrig att göra det, det står istället endast “E20 Stockholm”…och som sagt ibland med ett avfartsnummer… Jag vet att trafikverket kallar det för “trafikplatsnummer” men titta på symbolen… den visar klart och tydligt en AVFART…
Ibland används den även för att visa vägen till en påfart vilket enligt mig är helt tokigt… men men.
Det skulle väl egentligen fungera ganska bra även på det sekundära vägnätet. F ex “Sväng höger Utmarken” naturligtvis finns det julgransliknande vägskyltar med många ortsnamn på som kanske inte är helt kompatibla, vilket nog även gäller en del motorvägsavfarter också.
Frågan är om turister från utlandet har råd med dataöverföringen till skillnad från oss… Visserligen har priserna sänkts, men det är fortfarande väldans dyrt…
Om du inte behöver ringa så är Fogg ett alternativ. Jag har det på plattan. 1 GB ingår varje månad gratis och du får surfa i Sverige, Danmark och Storbritanien gratis då
)